Решение по делу № 2-1198/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1198/2021                                                      05 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Рубанову Д.С. о возмещении затрат на обучение, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к Рубанову Д.С. Н.С. указывая на то, что 10.09.2020 был заключен ученический договор предметом которого является профессиональная подготовка ученика по профессии «инспектор» с целью его дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной профессии.

Приказом от 13.11.2020 № 252-к/ТПБ на основании решения от 13.11.2020, вынесенного ООО «АБ Интех», и в связи с непрохождением итоговой аттестации ответчик был оотчислен из учебной группы учеников инспектора, ученический договр с ним рассторгнут 13.11.2020.

Истец просит взыскать в свою пользу с Рубанова Д.С. денежные средства в размере 10 815,31 руб. в счет возмещения затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 руб.

Представитель истца СПб ГУП Петербургский метрополитен» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Рубанов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, судебной повесткой.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

10.09.2020 был заключен ученический договор предметом которого является профессиональная подготовка ученика по профессии «инспектор» с целью ее дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной профессии.

Согласно п. 7.4.1 ученического договора при расторжение ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанаая за время фактического обучения Ученика (за исключением времени прохождения практики пи договору).

По условиям п. 7.5.1 ученического договора при расторжении ученического договора в период обучения для случаев, когда стипендия уже перечислена Ученику на счет Ученика, открытый в банке в соответствии с договором комплексного обслуживания соответствующего банка, возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии

Приказом от 11.09.2020 № 188-к/ПТБ ответчик был направлен в ЧОУ ДПО «УЦ«ПРОГРЕСС» группу № ИТБ-5 на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры».

Ответчик прошел полный курс теоритической и практической подготовки в объеме 80 часов на должность «инспектор», что подтверждается удостоверением о повышении квалификации, выданным на имя ответчика 25.09.2020) регистрационный № 20-11013-84 (серия 3055 № 11013-84).

Приказом от 25.09.2020 № 201-к/ПТБ ответчик был направлен с 29.09.2020 по 12.10.2020 на прохождение производственной практики в дистанцию по обеспечению транспортной безопасности Службы транспортной безопасности. На период прохождения производственной практики с 29.09.2020 по 12.10.2020 с ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 28.09.2020 № 71608 (Приказ от 28.09.2020 № 396/К-ПТБ о приемк работников на работу).

28.09.2020 ответчик под подпись получил уведомление от 28.09.2020 № 114-32/662 о прекращении срочного трудового договора от 28.09.2020 № 71608. В связи с истечением срока трудовой договор с ответчиком расторгнут 12.10.2020 (Приказ от 08.10ЛИ № 425/К-ПТБ).

Приказом от 12.11.2020 № 249-к/ПТБ ответчик был направлен на прохождение итоговой аттестации в Общество с ограниченной ответственностью АБ «ИнтехСистемы» (далее — ООО «АБ Интех») по 5 категории учеников инспектора группы ИТБ-5 Службы транспортной безопасности, о чем ответчик был уведомлен посредством телефонного звонка.

ООО «АБ Интех» осуществило проверку в отношении знаний умений и навыков ответчика требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и установило в Заключении от 13.11.2020, что знания, умения и навыки ответчика не соотвествует установленным требованиям Законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: «Работники подразделения транспортной-безопасности, осуществляющий досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности» (далее Решение от 13.11.2020).

Согласно выписке из протокола от 13.11.2020 № 138/20, суммарный балл ответчика по результатам тестирования, ответов на вопросы и решения практических задач составил 69 баллов.

В соответствии с п. 10 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации 21 августа 2014 г. № 231 «Об утверждении требований к знаниям, умениям, навыкам обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения безопасности применительно к отдельным видам транспорта», знания, умения, навыки

аттестуемого лица, получившего суммарно менее 85 баллов, считаются не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.

Приказом от 13.11.2020 № 252-к/ПТБ на основании Решения от 13.11.2020, вынесенного ООО «АБ Интех», и в связи с непрохождением итоговой аттестации ответчик был отчислен из учебной группы учеников инспектора, ученический договор с ним расторгнут 13.11.2020.

Затраты Истца на обучение ответчика составили 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета:

4 261,22 + 5 900,91 + 653,18), где:

4 261,22 руб. - стоимость обучения в ЧОУ ДПО «Учебный центр «ПРОГРЕСС»;

     5900,91 руб. — стипендия в период прохождения обучения.

653,18 руб. - стипендия в период прохождения аттестации.

02.12.2020 Истцом ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с обучением, в сумме 10 815 руб. 31 коп, заказным письмом исх. от 02.12.2020 № с уведомлением о вручении по адресу регистрации / проживания: <адрес> (почтовый идентификатор №). Заказное письмо с уведомлением о вручении поступило в отделение почтовой связи по месту выдачи 08.12.2020, что подтверждается выпиской с официального    сайта Почты России отслеживания заказного письма (почтовый идентификатор №), не было получено ответчиком и было возвращено отправителю за истечением срока хранения, что также подтверждается выпиской с официального сайта Почты России отслеживания заказного письма (почтовый идентификатор №).

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд ответчик не возместил метрополитену в добровольном порядке вышеуказанную сумму затрат на обучение.

В связи с этим, в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» подлежат взысканию денежные средства в размере 10 815,31 руб. в счет возмещения затрат на обучение.

В соответствии со ст. 205 Трудового Кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство. По условиям ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

На основании вышеизложенного, Рубанов Д. С. обязан возместить затраты, понесенные метрополитеном на его обучение.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 433, 00 руб.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Рубанову Д.С. о возмещении затрат на обучение, судебных расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Рубанова Д.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» расходы на обучение в размере 10 815,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 433, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года