Решение по делу № 2-1755/2015 от 05.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 20165 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Ганиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Ю. к Иванову М.Н., Лезину А.Н. к об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи. В обоснование своих требований истица указала, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Иванова М.Н. был наложен арест на следующее имущество: 1) тумбочка коричневая в количестве 1 шт. стоимостью 400 руб., 2) Шкаф коричневый зеркальный, в количестве 1 ед., стоимостью 600 рублей; 3) шкаф (стенка), в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 4) телевизор Самсунг серый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 5) шкаф угловой коричневый, в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 6) кухонный гарнитур (полный), в количестве 1 ед., стоимостью 4500 рублей; 7) шкаф коричневый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 8) Холодильник Минск белый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 9) Холодильник Бирюза, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 10) Стиральная машина Индезит, в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 11) пылесос Занусси, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей. Однако указанное имущество является ее (истицы) собственностью, приобретено на личные денежные средства.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Иванов М.Н. исковые требования счел обоснованными, указав, что действительное указанное выше имущество не является его собственностью, а принадлежит истице.

    Ответчик Лезин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против иску суду не представил.

    Третье лицо Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требований подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Долгопрудненским ГОСП УФССП России по МО в рамках возбужденного в отношении Иванова М.Н. исполнительного производства было составлен акт описи и ареста в отношении указанного выше имущества.

    Согласно товарных и кассовых чеков, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, договора на изготовления комода, договора на изготовление мебели, гарантийных талонов, объяснений истицы и объяснений Иванова М.Н. указанное имуществе было приобретено истицей.

    Это имущество находится в квартире, принадлежащей истице (находящейся в ее собственности).

    Ответчик Лезин А.Н. и третье лицо Долгопрдуненский ГОСП по УФССП России по МО не представили суду возражений и доказательств, опровергающих то обстоятельство, что данное имущество не принадлежит истице, а является собственностью Иванова М.Н.

    Поскольку истица приобрела указанное имущество на основании договора купли-продажи, у нее в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на него.

    В связи с этим это имущество должно быть освобождено от ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой А.Ю. к Иванову М.Н., Лезину А.Н. к об исключении имущества из описи удовлетворить.

    Признать следующее имущество: 1) тумбочка коричневая в количестве 1 шт. стоимостью 400 руб., 2) Шкаф коричневый зеркальный, в количестве 1 ед., стоимостью 600 рублей; 3) шкаф (стенка), в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 4) телевизор Самсунг серый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 5) шкаф угловой коричневый, в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 6) кухонный гарнитур (полный), в количестве 1 ед., стоимостью 4500 рублей; 7) шкаф коричневый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 8) Холодильник Минск белый, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 9) Холодильник Бирюза, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей; 10) Стиральная машина Индезит, в количестве 1 ед., стоимостью 1000 рублей; 11) пылесос Занусси, в количестве 1 ед., стоимостью 500 рублей, находящимся в собственности Ивановой А.Ю. и освободить указанное имущество от ареста, наложенного на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 01.02.2016 г.