Решение по делу № 2-640/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года           г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Слепцова И.В.

с участием истца Большаковой Ю.А.,

ответчика Большакова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Ю.А. к Большакову А.Г. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Большакова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.Просит признать жилой дом, расположенный по адресу<адрес> совместной собственностью истца Большаковой Ю.А. и ответчика Большакова А.Г., произвести раздел указанного жилого помещения и обязать ответчика выплатить половину рыночной стоимости указанного жилого дома в сумме <данные изъяты>., а также половину стоимости за проведение оценочных работ в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания Большакова Ю.А. уточнила исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом: автомобиль «TOYOTARAV-4» 2000 года выпуска; неотделимые улучшения в виде двух капитальных пристроек, возведенных к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в сумме <данные изъяты>.; кредитные обязательства Большаковой Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными (по 1/2 доле). Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «TOYOTARAV-4» 2000 года выпуска, 1/2 долю в праве собственности на неотделимые улучшения, возведенных к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, признав за Большаковым А.Г.1/2 долю в праве собственности на неотделимые улучшения в виде двух капитальных пристроек, возведенных к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Коммунальный,<адрес>. Просит взыскать с Большакова А.Г. в пользу Большаковой Ю.А. компенсацию за период единоличного исполнения истцом кредитных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 50900 рублей; передать в собственность Большакова А.Г. неотделимые улучшения в виде двух капитальных пристроек, возведенных к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Коммунальный, <адрес>; передать в собственность Большаковой Ю.А. автомобиль «TOYOTARAV-4» 2000 года выпуска; взыскать с Большакова А.Г. в пользу Большаковой Ю.А. компенсацию в виде разницы стоимости перешедшего к Большакову А.Г. и Большаковой Ю.А. имущества в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Большаковым А.Г. предъявлен встречный иск Большаковой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «TOYOTARAV-4» 2000 года выпуска, государственный номер № и взыскать с Большаковой Ю.А. половину рыночной стоимости от приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив суду мировое соглашение, которое просят утвердить.

Суд, обозрев материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено.

Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам понятны требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой Ю.А. и Большаковым А.Г. на следующих условиях:

1. Передать в личную собственность Большаковой Ю.А. автомобиль TOYOTARAV-4, 2000 года выпуска, №.

       2. Передать в личную собственность Большакова А.Г. жилой дом, общая площадь которого после произведенной реконструкции составляет 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

       3. Большаков А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Большаковой Ю.А. денежную компенсацию в виде разницы стоимости перешедшего к Большакову А.Г. и Большаковой Ю.А. имущества в сумме <данные изъяты> руб.

         4. Большакова Ю.А. и Большаков А.Г. не имеют взаимных претензий и правопритязании по вопросам раздела совместно нажитого имущества.

        5. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

        6. Мировое соглашение выражает истинное волеизъявление сторон, заключено и подписано сторонами добровольно.

        7. Мировое соглашение составлено в 3- экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Борзинского городского суда Забайкальского края.

        8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Борзинским городским судом Забайкальского края.

        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                    И.В. Слепцов

          Копия верна          И.В. Слепцов