Решение по делу № 1-34/2019 от 08.02.2019

Дело №

УИД 24RS0034-01-2019-000101-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 года                              с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – Бражникова Е.Ф.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Котельниковой В.К., представившей удостоверение №007732 ордер №1098,

потерпевшего – ФИО10

при секретаре – Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бражникова Евгения Федоровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 года около 23 часов 55 минут водитель Бражников Е.Ф., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «SUBARU IMPREZA», регистрационный знак В 206 АЕ 124 двигался по автодороге сообщением Р-255 «Сибирь» со стороны г. Канска в направлении г. Красноярска в Манском районе Красноярского края.

Проезжая в указанное время в районе 875 км + 700 м автодороги сообщением Р-255 «Сибирь» в Манском районе Красноярского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российский Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспорт средство... учитывая при этом интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», водитель Бражников Е.Ф. вел автомобиль со скоростью 80 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета темного времени суток, ухудшающего видимость в направлении движения, в результате чего, при возникновении опасности для своего движения в виде мопеда марки «STELS ТАСТIС 50», без регистрационного знака под управлением водителя ФИО11 движущегося в попутном с ним направлении, который при должном внимании Бражников Е.Ф. мог обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, вследствие чего допустил с ним столкновение, причинив пассажиру мопеда Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в КМКБСМП им. Н.С. Карповича г. Красноярска.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при поступлении 07.08.2017 в 1 час 15 минут в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>.Все установленные повреждения возникли в короткий промежуток времени и являются следствием одного травматического процесса, в связи с чем комплекс повреждений оценивается по тяжести причиненного вреда здоровью в совокупности.

Комплекс повреждений в виде <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Бражников Е.Ф., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру мопеда «STELS ТАСТIС 50», без регистрационного знака, Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения.

Нарушение водителем Бражниковым Е.Ф. Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 № 832) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Бражников Е.Ф. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Бражников Е.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый Бражников Е.Ф. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бражникова Евгения Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SUBARU IMPREZA», регистрационный знак В206АЕ/124 – оставить по принадлежности у Бражникова Е.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко