Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2017 ~ М-1702/2017 от 27.07.2017

К делу №2-1740/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Егоровой С.С., с участием истца Лугового С.И., ответчика Лещенко Н.В., представителя ответчика Лещенко Н.В., действующего по доверенности Лещенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном Егоровой С.С.,

с участием истца Лугового С.И.,

ответчика Лещенко Н.В.,

представителя ответчика Лещенко Н.В., действующего по доверенности Лещенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугового С.И. к Лещенко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Луговой С.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Лещенко Н.В. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 804, 13 рублей, ссылаясь на то, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 10.03.2017 Лещенко Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2017 приговор изменен: Лещенко Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 руб.

Приговором суда установлено, что 11.11.2014 Лещенко Н.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, сообщила ФИО6 заведомо ложную информацию о месте своей работы, представившись сотрудницей АО «Национального бюро кредитных историй», убедив ее в правдивости своих слов. Продолжая обман ФИО6, сообщила о возможности доступа к базам данных изъятых у граждан за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств автомобилей с пробегом, которые она может помочь приобрести по заниженным ценам. С целью сокрытия своей причастности к совершенному преступлению, в случае обнаружения и разоблачения обмана, Лещенко Н.В. предложила ФИО6 подыскивать лиц, желающих приобрести вышеуказанные автомобили по заниженной стоимости, информацию о которых ей будет предоставлять она и лично получать от граждан, для последующей передачи ей, денежные средства за вознаграждение в сумме 10 000 руб. с каждой сделки. ФИО6, находясь под воздействием обмана со стороны Лещенко Н.В. и убежденная в правдивости ее слов, дала свое согласие.

В начале декабря 2014 года Лещенко Н.В. приобрела и в ходе личной встречи передала ФИО6 для подыскания потенциального покупателя светокопию паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки «Opel Astra» 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО7 и находившийся в указанное время на реализации специализированной стоянкой подержанных автомобилей «Дон-ЛТ», сообщив ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что данный автомобиль изъят банком и реализовывается сотрудниками по заниженной стоимости - 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложила ему приобрести вышеуказанный автомобиль, убедив его, что автомобиль реализовывается банком, и он согласился. Находясь в <адрес>, ФИО6 получила от его

матери Луговой С.И. в счет оплаты стоимости приобретаемого им автомобиля марки «Opel Astra» 2008 года выпуска, принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем имеется расписка. В этот же день ФИО6 передала указанные денежные средства Лещенко Н.В., которая завладев ими, не имея возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

Указанный выше приговор суда в отношении Лещенко Н.В. вступил в законную силу 21.03.2017.

В результате преступных действий ответчицы, ему причинен материальный ущерб в сумме 300 000 рублей. Поскольку денежные средства ему не возвращены, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 804, 13 рублей.

В судебном заседании истец Луговой С.И. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, также пояснил, что никаких денежных средств в счет погашения 300 000рублей он ни от кого не получал.

Ответчик Лещенко Н.В. находящаяся на момент рассмотрения данного гражданского дела в СИЗО №3 г. Новороссийска, принимала участие в судебном заседании с участием канала связи ВКС в Абинском районном суде, исковые требовании истца признала частично, а именно не возражала против возврата ему суммы в размере 112 000 рублей. Ссылаясь на то, что данная сумма подтверждена распиской находящейся в материалах уголовного дела по обвинению Лещенко Н.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии с которой часть денег она передала ФИО6

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 10.03.2017 Лещенко Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лещенко Н.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, сообщила ФИО6 заведомо ложную информацию о месте своей работы, представившись сотрудницей АО «Национального бюро кредитных историй», убедив ее в правдивости своих слов. Продолжая обман ФИО6, сообщила о возможности доступа к базам данных изъятых у граждан за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств автомобилей с пробегом, которые она может помочь приобрести по заниженным ценам. С целью сокрытия своей причастности к совершенному преступлению, в случае обнаружения и разоблачения обмана, Лещенко Н.В. предложила ФИО6 подыскивать лиц, желающих приобрести вышеуказанные автомобили по заниженной стоимости, информацию о которых ей будет предоставлять она и лично получать от граждан, для последующей передачи ей, денежные средства за вознаграждение в сумме 10 000 руб. с каждой сделки. ФИО6, находясь под воздействием обмана со стороны Лещенко Н.В. и убежденная в правдивости ее слов, дала свое согласие.

В начале декабря 2014 года Лещенко Н.В. приобрела и в ходе личной встречи передала ФИО6 для подыскания потенциального покупателя светокопию паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки Opel Astra" 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО7 и находившийся в указанное время на реализации специализированной стоянкой подержанных автомобилей «Дон-ЛТ», сообщив ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что данный автомобиль изъят банком и реализовывается сотрудниками по заниженной стоимости - 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложила Луговому С.И. приобрести вышеуказанный автомобиль, убедив его, что автомобиль реализовывается банком и он согласился. Находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, ФИО6 получила от его матери Луговой С.И. в счет оплаты стоимости приобретаемого Луговым С.И. автомобиля марки «Opel Astra» 2008 года выпуска, принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем имеется расписка. В этот же день ФИО6 передала указанные денежные средства Лещенко Н.В., которая завладев ими, не имея возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2017 приговор изменен: Лещенко Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ответчика Лещенко Н.В. в пользу истца Лугового С.И. материального ущерба причиненного её преступными действиями в размере 300 000 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленным сведениям ставка рефинансирования на день вынесения решения составляла 8,25%.

В судебном заседании истцом представлен расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2014 по 12.04.2017 который составляет 80 804,13 рублей. Указанный расчет проверен судом, с ним согласен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Лещенко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере 300 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 80 804,13 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лещенко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, однако истцом не предоставлено доказательств которые свидетельствовали бы о его судебных расходах, поэтому в этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит..

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить частично требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением с Лещенко Н.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 804, 13 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1740/2017 ~ М-1702/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Луговой Сергей Иванович
Ответчики
Лещенко Наталия Владимировна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Сурмач Николай Александрович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
27.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2017Передача материалов судье
27.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
11.09.2017Судебное заседание
12.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее