Решение по делу № 2-1944/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1944/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Дубовик Л.Д.

при секретаре         Моисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова К.В. к Румянцевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков К.В. обратился с иском к Румянцевой Е.В. и просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в сумме <> руб., транспортные расходы– <> руб., расходы на приобретение костылей и трости – <> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Румянцева Е.В., управляя принадлежащим автомобилем <> рег.№ №, не выполнила требования п.13.9 ПДД РПФ уступить дорогу и совершила столкновение с мотоциклом <>, двигавшим по главной дороге, находившегося под управлением истца, в результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения - <>, в связи с чем истец длительное время находился на лечении в стационаре, проходил дальнейшее лечение по восстановлению здоровья, учился заново ходить на костылях и с помощью трости, испытывал физические страдания.

Истец понес расходы на приобретение костылей и трости и транспортные расходы по проезду из <адрес> в приемный покой больницы <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик при надлежащем извещении не явились, об отложении дела заявлений не направляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчица иск признавала частично, соглашаясь на компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. на перекрестке неравнозначных дорог на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Румянцева Е.В., управляя принадлежащим автомобилем <> рег.№ №, не выполнила требования п.13.9 ПДД РПФ уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом в движении, не уступила дорогу мотоциклу Ямаха Райдер двигавшемуся по главной дороге, находившемуся за управлением Смолякова К.В., и совершила с ним столкновение, в результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения - открытый перелом малоберцовой кости правой голени и закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 13.01.2015 г., которым Румянцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Смолякову К.В., л.д.11-14, справкой о ДТП и заключением эксперта,л.д.28,35.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст.393 Гражданского Кодекса РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, также его вину (ст.401 Гражданского Кодекса РФ).

Требуя взыскания с ответчика ущерба в виде расходов на приобретение костылей, трости – <> руб. и транспортных расходов на проезд из <адрес> в приемный покой больницы <адрес> – <> руб., истцом доказательств несения им указанных расходов, а также нуждаемости в их приобретении за свой счет, суду не представлено, несмотря на истребование судом у истца указанных документов, в связи с чем суд отказывает во взыскании ущерба в части исковых требований.

    Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на копирование документов не имеется, так как истцом не представлено доказательств несения указанных судебных расходов (квитанций, платежных документов).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина Румянцевой Е.В. в причинении Смолякову К.В. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести в результате ДТП, установлена вступившим в силу судебным постановлением.

Из заключения эксперта следует, что вследствие полученных телесных повреждений истец был временно нетрудоспособен 24 дня и находился все это время на лечении в стационаре, раны голени ушивались, имелась обширная открытая рана голени, на места перелома накладывался гипс, пациент испытывал боль.

Суд считает, что истцу в результате ДТП был причинен моральный вред в связи с нанесением вреда здоровью, перенесенными физическими страданиями и переживаниями после аварии.

С учетом характера полученных телесных повреждений, локализацией телесных повреждений, сопровождавшихся причинением физической боли, нарушением функции движения, длительностью лечения, суд считает необходимым взыскать с ответчицы причинившей вред здоровью истца компенсацию морального вреда <> руб., а также взыскивает с этого ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины – <> руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смолякова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Е.В. в пользу Смолякова К.В. компенсацию морального вреда – <> рублей, госпошлину <> рублей.

В удовлетворении требований Смолякова К.В. о взыскании материального вреда и вреда здоровью, и требований о компенсации морального вреда в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий                 Л.Д.Дубовик