Решение по делу № 2-3984/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3984/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи

Попеновой Т.В.

При секретаре Галимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Р.Р к К.Р.Ш о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Р.Р обратился в суд с иском к К.Р.Ш о восстановлении срока для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вкладов и сбережений, открывшегося после смерти деда Ш.М.Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.М.Ш, дед Ш.Р.Р на момент смерти, Ш.М.Ш проживал по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает по адресу: <адрес> и является наследником первой очереди по закону после смерти Ш.М.Ш Других наследников первой очереди нет. Наследником второй очереди является родная сестра деда ответчица К.Р.Ш В установленный шестимесячный срок наследство не принял, в связи с тем, что родная сестра деда К.Р.Ш, а также племянница деда М.Э.Р утаили факт его кончины. Считает срок пропущен по уважительной причине.

В ход рассмотрения дела, от требований в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ш.Р.Р отказался, поскольку было установлено, что дед данной квартирой распорядился еще при жизни.

В судебном заседании истец Ш.Р.Р заявленные требования поддержал. Просил восстановить срок для принятия наследства в виде вкладов и сбережений, открывшегося после смерти деда Ш.М.Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица К.Р.Ш, в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

Представитель ответчицы К.Р.Ш – М.А.М, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Ш.Р.Н в реестре за №, исковые требования не признал и показал, что Ш.М.Ш нуждался в постороннем уходе, в связи с чем, уход за ним осуществляла К.Р.Ш и М.Э.Р, также они нанимали ему сиделок. Последний раз истец звонил деду в ДД.ММ.ГГГГ., однако после этого он ни разу не навестил деда, не звонил ему.

Заинтересованное лицо – нотариус С.Е.С в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I вышеуказанной Конвенции.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ (наследники первой очереди – дети, супруг, родители наследодателя), п. 2 ст. 1143 ГК РФ (наследники второй очереди – полнородные и не полнородные братья, сестры наследодателя, дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя: племянники и племянницы наследуют по праву представления), п. 2 ст. 1144 ГК РФ (наследники третьей очереди ( полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя; двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления) и делится между ними поровну.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеющем для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.

В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.М.Ш, проживавший по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., Ш.Р.М, является сыном Ш.М.Ш.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., отцом Ш.Р.Р является Ш.Р.М.

В деле также имеется свидетельство о смерти серии №, свидетельствующее, что Ш.Р.М умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своего отца и дела истца Ш.М.Ш, соответственно истец является наследником первой очереди в порядке представления.

Из материалов наследственного дела № Ш.М.Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ.) К.Р.Ш

Заявление о принятии наследства после смерти Ш.М.Ш внуком Ш.Р.М подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетель М.Э.Р, показала, что Ш.М.Ш после операции (ДД.ММ.ГГГГ.), нуждался в постороннем уходе, в связи с чем уход осуществляли она и К.Р.Ш Ш.Р.Р к деду не приходил, его судьбой не интересовался, никаких расходов не нес. О смерти деда ему пытались сказать, позвонив по номеру телефона, однако до него не дозвонились. В похоронах он также участия не принимал.

Явку свидетелей в суд истец не обеспечил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, считает, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших ему узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.

Наряду с непосредственной оценкой представленных сторонами доказательств, суд учитывает степень родства истца и наследодателя, соответственно истец должен был выступать с самостоятельными инициативными действиями истца. Для истца не была исключена возможность принять все необходимые меры для того, чтобы получить объективную информацию о своем деде, проявив должную степень заботливости.

Наличие конфликтных отношений не влечет безусловного разрыва родственных отношений с дедушкой. Более того, межличностные отношения родственников фактического влияния на исполнение Истцом своих обязанностей в отношении деда (уход, оказание помощи и т.п.) не оказывают.

Учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ш.Р.Р о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Ш.М.Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова