Дело № 2-1197/2022 копия
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указал, что ФИО1 является супругом его матери ФИО7 им на праве долевой собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> по 1/2 доле в праве. В 2013 году ФИО1 оформил завещание, которым принадлежащую ему долю в квартире по адресу <адрес> завещал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти он своевременно не обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по принятию наследства, поскольку взял себе рыбацкие принадлежности ФИО1, раздал родственникам и знакомым вещи ФИО1, избавился от ненужных вещей.
Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследственных прав.
Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что ее супруг ФИО1 и она в 2013 году оба написали завещание в пользу ее сына ФИО2 После смерти ФИО1 она обратилась в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, в установленный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Считает, что между заявителем и ним имеется спор о праве на наследственное имущество.
Представитель заинтересованного лица Администрации Лысьвенского городского округа ФИО5 в судебном заседании пояснила, что права Администрации данным заявлением не затрагиваются, вопрос об установлении фата принятия наследства оставила на усмотрение суда.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из буквального содержания положений вышеуказанной статьи следует, что к предмету доказывания по делу, возбужденному по правилам главы 28 ГПК РФ, относится и установление обстоятельств отсутствия спора о праве.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1 с целью возможности оформления наследственных прав.
Как видно из сообщения нотариуса, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга – ФИО7 и сын ФИО6
Поскольку наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 ФИО6, принявший наследство в установленном порядке, возражает против удовлетворения заявления ФИО2, суд полагает, что в данном деле имеется спор о праве на наследственное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Н.Р. Войтко