Решение по делу № 12-70/2019 от 16.08.2019

         Дело №12-70/2019

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года              посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А. В.

по жалобе Журавлева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 14 июня 2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением должностного лица Журавлев А.В. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения он автомашиной не управлял, а управляло автомашиной иное лицо, включенное в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Журавлев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения Журавлева А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 30.05.2019 в 09 час. 32 мин. в Пряжинском районе на 440 километре а/д А-121 "Кола", водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Журавлев А.В., превысил установленную скорость движения на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги – 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора "Скат", сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Скат", идентификатор 1811053, поверка действительна до 29.11.2020. Журавлев А.В. является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Дополнительно представленный Журавлевым А.В. документ, поименованный как объяснение лица, управлявшего транспортным средством, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку принадлежность его данному лицу с достоверностью не установлена.

С учетом установленных обстоятельств Журавлев А.В. на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Действия его правомерно квалифицированы по статье 12.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ правомерность квалификации содеянного именно по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (с учетом превышения установленной скорости движения на 41 км/ч) судьёй не пересматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной Журавлевым А.В. жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14 июня 2019 года № в отношении Журавлева А. В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                     А.Ю. Прохоров