Решение по делу № 2-92/2023 от 13.01.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000012-94

Дело № 2-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камбарка, УР                          09 марта 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тарасовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29562,61 руб., в том числе просроченные проценты 3141,61 руб., просроченный основной долг 26421,00 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 ей была выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Её наследником является ответчик, которая и должна погасить задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просила рассмотреть в ее отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением иска. Также представитель истца ходатайствует о возврате уплаченной государственной пошлины.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В заявлении указано, что истцу разъяснено и понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Противоречий закону и нарушений прав и законных интересов судом в данном деле не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежат возврату 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тарасовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Государственная пошлина в размере 1086,88 рубля, уплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы, то есть 760,82 рубля.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Г.А.Шадрина