24 сентября 2014 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.
При секретаре Жуковой Л.О.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Михайловой Е.А.
подсудимого – Власова В.В.
его защитника – адвоката Максимова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 971/14 в отношении
Власова В. В., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Власов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 2,93 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут у Власова В.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Власова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая наказание,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние Власова В.В. в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении <данные изъяты>
Суд так же принимает во внимание состояние здоровья Власова В.В., а именно наличие у него <данные изъяты>.
Суд учитывает, что Власовым В.В. совершено тяжкое преступление в период двух не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Власову В.В. испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.
Суд так же полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 (один) года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Власову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 2,92 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 60) не уничтожать до разрешения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: