Решение по делу № 2-1945/2015 от 05.02.2015

№2-1945/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО3 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО3, просили взыскать с ФИО3 в их пользу сумму материального ущерба в размере 133094 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3861 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевролет», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему по праву собственности, и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности ФИО6. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 В результате рассматриваемого ДТП автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства на общую сумму 134847 рублей 34 копейки. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», которые отказали в выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, в связи с утратой страхового полиса. В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ФИО3 в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 133094 рубля 88 копеек. Ответчик отказался добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него денежной суммы в размере 13094 рубля 88 копеек признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Денежная сумма в размере 120000 рублей подлежит взысканию со страховщика - с ОАО «Страховая группа «МСК», поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, на месте ДТП им предъявлен подлинный полис ОСАГО, который находится у него на руках до настоящего времени. Уведомления из страховой компании об утрате полиса ОСАГО он не получал.

Ответчик - представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевролет», государственный регистрационный знак В 312ТК 150, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему по праву собственности, и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак К959КВ190, принадлежащего по праву собственности ФИО6, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.39).

В соответствии Постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 (л.д.40).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «БМВ», государственный регистрационный знак К959КВ190, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства (л.д.41-42).

Поврежденный автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№ страхования транспортных средств по системе КАСКО, которое по данному страховому случаю на основании результатов акта осмотра транспортного средства выплатили страховое возмещение в сумме 134847 рублей 34 копейки (л.д.43-44,45-46,47,48,49,50).

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак К959КВ190 с учетом износа составляет 133094 рубля 88 копеек.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «МСК» по Полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д.56).

Из ответа ОАО «Страховая компания «МСК» усматривается, что по страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «БМВ», государственный регистрационный знак № и марки «Шевролет», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по Полису серии ВВВ № была застрахована ОАО «Страховая компания «МСК». Однако в ноябре 2014 года Полис серии ВВВ № был утрачен, в связи с чем, выплату страхового возмещения ОАО «Страховая компания «МСК» произвести не имеет правовых оснований (л.д.33).

Вместе с тем, ФИО3 представлен Полис ОСАГО серии ВВВ № в соответствии с которым его гражданская ответственность застрахована ОАО «Страховая компания «МСК» (л.д.56).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика ФИО3, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а также на ОАО «Страховая компания МСК», которые по данному страховому случаю не выплатили страховое возмещение.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ФИО3, как с причинителя вреда, подлежит взысканию разницу между допустимым страховым возмещением (120000 рублей) и размером понесенного ущерба (133094 рубля 88 копеек признал) в размере 13094 рубля 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861 рублей 90 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ОАО «Страховая компания МСК» в сумме 3481 рубль 92 копейки, с ФИО3 - 379 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3481 рубль 92 копейки, а всего денежную сумму в размере 123481 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 13094 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 379 рублей 98 копеек, а всего денежную сумму в размере 13474 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                 Невская Е.В.

№2-1945/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО3 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3481 рубль 92 копейки, а всего денежную сумму в размере 123481 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 13094 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 379 рублей 98 копеек, а всего денежную сумму в размере 13474 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                 Невская Е.В.