Решение по делу № 2-1239/2021 (2-5697/2020;) от 25.11.2020

Дело№ 2-1239/2021                                                             23 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петрову Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       23.07.2019г. между ПАО Сбербанк и Петровым А.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 23.07.2019г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 590 000 рублей под 23,9% годовых.

       Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 680 973 рубля 78 копеек.

       Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

       ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с Петрова А.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 680 973 рубля 78 копеек, из которых: основной долг – 589 992 рубля 09 копеек, проценты – 81 630 рублей 82 копейки, неустойка – 9 350 рублей 87 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 10 010 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, принятие судебной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как установлено судом, 23.07.2019г. между ПАО Сбербанк и Петровым А.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 23.07.2019г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 590 000 рублей под 23,9% годовых.

       Факт заключения между истцом и ответчиком договора о выдаче кредитной карты с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

       Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитной карте 680 973 рубля 78 копеек.

       Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 010 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Петрова Александра Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 680 973 рубля 78 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину 10 010 рублей, а всего: 690 983 рубля 78 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

       Судья                                                                    Лещева К.М.

         Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2021 года

          Судья                                                                  Лещева К.М.