Решение по делу № 9а-4475/2021 от 17.11.2021

м-5381/2021

26RS0<номер обезличен>-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                        <адрес обезличен>

Судья <адрес обезличен> края, Радионова Н.А., рассмотрев административное исковое заявление Жуковой Л. К. к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по СК Никитину М.А. об оспаривании постановлений от <дата обезличена> об участии в исполнительном производстве специалиста,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит: 1) Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитина М.А. от <дата обезличена> об участии в исполнительном производстве специалистов МУП «Водоканал» и производстве отключения от водоснабжения незавершенный строительством капитальный объект по адресу: <адрес обезличен>; 2) Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Никитина М.А. от <дата обезличена> об участии в исполнительном производстве специалистов ПАО «Ставропольэнергосбыт» и производстве отключения от сети электроснабжения незавершенный строительством капитальный объект по адресу: <адрес обезличен>.

Административное исковое заявление не может быть принято судом и подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Жуковой Л.К. имеет место нахождения объекта – <адрес обезличен>, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, но не место нахождения административного ответчика.

Заявленные административные исковые требования неподсудны Ленинскому районному суду <адрес обезличен> и могут повлечь правовые последствия на территории <адрес обезличен>, на которой расположен земельный участок.

Кроме того, местом жительства административного истца является: <адрес обезличен>, что также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Принимая во внимание изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, административное исковое заявление Жуковой Л. К. к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по СК Никитину М.А. об оспаривании постановлений от <дата обезличена> об участии в исполнительном производстве специалиста, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Жуковой Л. К. к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по СК Никитину М.А. об оспаривании постановлений от <дата обезличена> об участии в исполнительном производстве специалиста, административному истцу Жуковой Л. К..

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                         Н.А. Радионова