Решение по делу № 12-476/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., изучив жалобу Никишевой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никишевой Светланы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никишева С.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Никишева С.Ю. обратилась Индустриальный районный суд <адрес> с жалобой, направленной посредством электронной почты.

Рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Из материалов дела следует, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ в адрес Индустриального районного суда <адрес> жалоба Никишевой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подлинной подписи лица ее подавшей.

Таким образом, жалоба Никишевой С.Ю. подлежит возвращению ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

На основании изложенного и руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никишевой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никишевой Светланы Юрьевны – возвратить.

Судья                                                       Р.О. Кан