Решение по делу № 12-145/2014 от 09.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 19 ноября 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Оюн С.-С.С., рассмотрев жалобу представителя Муниципального казенного учреждения «*» К. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2014 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения «*»,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2014 года возвращена жалоба Муниципального казенного учреждения «*» (далее – МКУ «*») на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 26 ноября 2013 года о привлечении МКУ «*» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с вынесенным определением судьи, представитель МКУ «*» К. подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва и просит его отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления и.о. мирового судьи не пропущен, постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года получено представителем Департамента 24 января 2014 года, жалоба на постановление подана 03 февраля 2014 года, о чем имеется отметка в экземпляре жалобы Департамента о его принятии судебным участком № 6 «Гагаринский» г. Кызыла, подпись «*». Вместе с тем, на экземпляре жалобы для суда дата принятия проставлена - 04 февраля 2014 года. Полагает, что регистрация жалобы сотрудниками судебного участка 04 февраля 2014 года не может свидетельствовать о пропуске заявителем срока подачи жалобы.

В судебном заседании представитель МКУ «*» К. действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила обжалуемое определение судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 данного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу МКУ «*», суд пришел к выводу о том, что установленный в статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления истек, оснований для рассмотрения жалобу по существу не имеется, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, а пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда, и ходатайств о восстановлении срока в данном случае не заявлено.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 26 ноября 2013 года МКУ «*» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 26 ноября 2013 года получено представителем МКУ «*» К. 24 января 2014 года, о чем имеется её подпись (л.д. 35).

Таким образом, срок подачи жалобы истек 03 февраля 2014 года.

04 февраля 2014 года поступила жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года, на котором имеется дата принятия – 04 февраля 2014 года, входящий номер 51 (л.д. 37).

Между тем, МКУ «*» представлена копия жалобы, на которой имеется дата принятия – 03 февраля 2014 года и подпись *» (л.д. 91).

15 октября 2014 года Верховным Судом Республики Тыва направлено письмо и.о. председателя Кызылского городского суда Республики Тыва У. о проведении служебного расследования по доводам жалобы представителя МКУ «*», поручено выяснить вопрос о том, когда жалоба Департамента на постановление по делу об административном правонарушении поступила в судебный участок № 6 «Гагаринский» г. Кызыла.

Заключением служебной проверки и.о. председателя Кызылского городского суда Республики Тыва У. от 28 октября 2014 года установлено, что помощником мирового судьи Е.. на подлинниках и копиях жалоб проставлены разные даты поступления документа, датой поступления жалобы МКУ «*» на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года следует считать - 03 февраля 2014 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Кызылском городском суде Республики Тыва срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2014 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья А.А. Салчак