Решение по делу № 2-3066/2015 от 05.06.2015

Гражданское дело № 2-3066/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

ответчика Карповой Л.В.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Карпову Михаилу Юрьевичу, Карповой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

ФИО8» (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд к Карповым с иском о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы.

В иске указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> в г. Красноярске, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с августа 2013 г. по февраль 2015 г. образовалась задолженность в размере 94 995.61 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке 94 995.61 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 7 156.88 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платы, 3 243.05 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2).

В судебном заседании представитель управляющей компании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Карпова иск полностью признала, расчёт задолженности не оспаривала, пояснила, что долг по коммунальным платежам возник в связи с тяжёлым материальным положением, в котором оказалась её семья.

Ответчик Карпов в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> г. Красноярска, в котором Карповой на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 5).

Карпов зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника, в связи с чем, с соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2013 г. по февраль 2015 г. составила 94 995.61 рублей (л.д. 5).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не вносят плату, управляющей компанией были начислены пени в размере 7 156.88 рублей.

Так как возражений от ответчиков не поступило, а представленный расчёт является правильным, суд находит требования управляющей компании обоснованными.

Задолженность по внесению платы, равно как и пени следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы управляющей компании по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО11» в солидарном порядке с Карпова Михаила Юрьевича, Карповой Ларисы Владимировны 94 995.61 рублей в счёт задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2013 г. по февраль 2015 г., 7 156.88 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платы, а всего взыскать 102 152.49 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» в долевом порядке с Карпова Михаила Юрьевича, Карповой Ларисе Владимировне 3 243.05 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины по 1 621.53 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.