Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1894/2022 от 11.03.2022

Дело № 2 – 1894/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001226-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к Павлову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа СВС» обратилось с иском к Павлову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 874 914 руб. 00 коп., из них задолженность по основному долгу – 374 608 руб. 72 коп.. проценты за просроченный кредит (займ) – 500 305 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль. Право на взыскание задолженности с ответчика было уступлено истцу ООО «ВЕРУМ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Поскольку место жительства Павлова Д.Б. было суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ в деле участвовала адвокат Махракова О.И. на основании ордера 024398 и удостоверения №. В связи с установлением места жительства Павлова Д.Б. адвокат освобождена от дальнейшего участия в судебном заседании.

Проверив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющихся в материалах дела сведений УВМ УМВД России по Вологодской области следует, что ответчик с 10.05.2016 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Из вышеизложенного следует, что данное дело подлежит рассмотрению Вологодским городским судом Вологодской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░