66RS0004-01-2021-000045-25
Дело № 2-1539/2021
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<//> г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>
в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никифорову Ю. Ф., Никифоровой Л. В., Алферовой И. В., действующей интересах несовершеннолетней Никифоровой Э. В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
У С Т А Н О В И Л:акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании за счет средств наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью Никифорова В.Ю.. задолженность по соглашению о кредитовании от <//> в размере 87757 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований истец указал, что <//>г. истец и Никифоров В.Ю. заключили соглашение, на основании которого последнему была выдана кредитная карта. Согласно индивидуальных условий кредитования лимит кредитования составил 140 000 руб., под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей. В ходе работы с кредитным договором поступила информация о смерти Никифорова В.Ю., в связи с чем задолженность по кредитному договору истец просил взыскать с наследников.
В судебном заседании <//> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никифорова Л.В., Никифорова Э.В. в лице законного представителя Алферовой И.В.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела с отсутствие представителя истца.
Ответчики были извещены судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресам, имеющимся в деле. Об изменении своего адреса ответчики суду не сообщали, иного адреса для направления корреспонденции не представляли.
В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <//> между банком и Никифоровым В. Ю. заключено соглашение № F0W№ о кредитовании. В осуществление указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 140 000 руб., также заемщику выдана кредитная карта. Согласно индивидуальных условий кредитования денежные средства предоставлены за плату в размере 39,99 процентов годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался суммой займа в полном объеме. Однако свои обязательства в погашение задолженности по договору надлежащим образом не исполнил.
Из материалов наследственного дела следует, что Никифоров В.Ю. умер <//>
Согласно материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились Никифоров Ю.Ф,, Никифорова Л.В., Алферова И.В. в интересах несовершеннолетней Никифоровой Э.В.
Из материалов наследственного дела следует, что наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы, вместе с тем, из представленных материалов наследственного дела и поступивших на запросы суда ответов следует, что наследственное имущество Никифорова В.Ю. состоит в том числе из: 2/4 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>; 6/20 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 2/4 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 698,7 кв.м. по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый Бор-1, <адрес>; гаражный бокс по площадью 33.1 кв.м по адресу: г. <адрес>, гаражный массив в районе цеха Т-1 ОАО «Северский трубный завод», гаражный бокс №.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). (п. 59 Постановления).
Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83757 руб. 54 коп., в том числе: 78911 руб. 85 коп. – основной долг, 4810 руб. 60 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 35 руб. 09 коп.
Представленный банком расчет ответчиком не оспорен. Стоимость перешедшего наследникам имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму.
Доказательств предъявления требований к ответчикам иными кредиторами наследодателя, а также заключения соглашения с указанными кредиторами о погашении сумм задолженности ответчиками, либо о превышении суммы долгов стоимости наследственного имущества в суд не предоставлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2712 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никифорову Ю. Ф., Никифоровой Л. В., Алферовой И. В., действующей интересах несовершеннолетней Никифоровой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никифорова Ю. Ф., Никифоровой Л. В., Никифоровой Э. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <//>, заключенному с Никифоровым В. Ю., в размере 83757 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева
Секретарь