Решение по делу № 2-1508/2015 от 11.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2015 года

Дело № 2-1508/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьменко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Кузьменко О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просил взыскать с Кузьменко О.Ю. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с Кузьменко О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузьменко О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 марта 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузьменко О.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> под *** % годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик взял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания кредитного предложения следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» в адрес Кузьменко О.Ю. было направлено кредитное предложение рассмотреть возможность заключения соглашения о кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в пределах лимита кредитования – <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – *** %, беспроцентный период -100 дней.

28 февраля 2013 года Кузьменко О.Ю. выразил свое согласие на заключение с Банком соглашения о кредитовании на указанных условиях, о чем имеется его подпись в кредитном предложении.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При обращении в Банк ответчик был уведомлен о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления минимального платежа; о размере минимального платежа, размере процентной ставки по кредиту, что ответчиком не оспаривалось. О согласии Кузьменко О.Ю. с указанными условиями соглашения свидетельствует его подпись в кредитном предложении, из которого следует, что ответчик с Общими условиями выдачи кредитной карты, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и согласен (л.д.89).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> на открытый на имя заемщика счет. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика (л.д.82-83,84).

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления кредитной карты.

Выпиской по счету подтверждается, что Кузьменко О.Ю. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора. Последний платеж был произведен ответчиком 25 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №, представленным ответчиком. (л.д. 117).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме между истцом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Право банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) предусмотрено пунктом 9.3 Общих условий.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счет кредитной карты неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням. По кредитной карте, штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании взимается в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, включающая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на 02 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности выполнен с учетом внесенных Кузьменко О.Ю. платежей, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с него в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из первоначально заявленных требований (л.д. 5), которые впоследствии были уменьшены, в силу статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузьменко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко О.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова