Решение по делу № 2-384/2022 от 15.02.2022

копия

Гр. дело №2-384/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-000192-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 года                                                               г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Донских Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Донских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Донских Н.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 82000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 07.05.2021 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 47010 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 19553,31 руб. По состоянию на 24.12.2021 г. задолженность заемщика перед банком составляет 73491,56 руб., из них: 50597,29 руб. - задолженность по основному долгу, 3340,96 руб. - задолженность по процентам, 19553,31 руб. - неустойка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 1946,10 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 г. в размере 55884,35 руб., из которых: 50597,29 руб. - задолженность по основному долгу, 3340,96 руб. - задолженность по процентам, 51946,10 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,53 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донских Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что 07.11.2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Донских Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме 82000 руб. на срок 60 месяцев по 07.11.2024 г., процентная ставка 14,9% годовых, что подтверждается п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит".

В соответствии с индивидуальными условиями договора "Потребительский кредит" погашение задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 1946,10 руб., не позднее 07 числа, последний платеж 1645,61 руб. (п. 6 Договора).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.12.2021 года задолженность заемщика перед банком составляет 73491,56 руб., из них: 50597,29 руб. - задолженность по основному долгу, 3340,96 руб. - задолженность по процентам, 19553,31 руб. - неустойка. С учетом сниженной в одностороннем порядке суммы неустойки до 1946,10 руб. задолженность составляет 55884,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1876,53 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Донских Надежда Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № от 07.11.2019 года в размере 55884 рубля 35 копеек, из них 50597 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 3340 рублей 96 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 1946 рублей 10 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 53 копейки, а всего 57760 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2021 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья                                                                                             А.В. Иванова