Решение по делу № 2-130/2024 от 16.01.2024

    РЕШЕНИЕ     2-130/2024

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Троянскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключён кредитный договор (далее Договор) №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, в случае нарушения обязательств - комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 463 599,25 руб. Банк уступил права требования данной задолженности ООО «Феникс» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчиком денежные средства не вносились. Истец, полагая, что ему принадлежит право требования по кредитному договору №, заключённому ответчиком с Банком, просит взыскать с Троянского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 599,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 835,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Троянский А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Троянский А.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки Троянского А.А., определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ООО МФО «ОТП Финанс» и Троянский А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на условиях полной стоимости кредита – <данные изъяты>% годовых, при ежемесячном внесении, по 20 число каждого месяца, взносов в размере <данные изъяты> рублей, всего 36 платежей. При заключении договора ответчик согласился с тем, что полная сумма, подлежащая выплате Банку – <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Подпись ответчика свидетельствует, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязуется соблюдать вышеназванные Условия и Тарифы.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Согласно расчету задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Троянскому А.А. по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчётный счёт и была им использована.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика перед Банком, заявленная ко взысканию в размере 463 599,25 руб., из которых 251 323,18 руб. – основной долг, 209 116,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3 159 руб. – комиссии, сформировалась по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт содержит информацию о предоставлении ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ заёмных денежных средств. В дальнейшем вносились суммы для погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства на погашение задолженности по кредиту не вносились, что повлекло возникновение задолженности.

Право Банка уступать свои права по спорному договору любому третьему лицу без согласия ответчика предусмотрено п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

Истец обращался в суд за защитой своих прав. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края на основании заявления истца вынесен судебный приказ № о взыскании с Троянского А.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 599,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 918 руб., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании поступивших от должника возражений.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 085 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Троянскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Взыскать с Троянского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 251 323,18 руб. – по основному долгу, 209 116,35 руб. – по процентам на непросроченный основной долг, 3 159,72 руб. – комиссии, 7 835,99 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 471 435 (четыреста семьдесят одну тысячу четыреста тридцать пять) рублей 24 копейки.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Денисов