№ 5-2086/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 06 ноября 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Еськовой А.Е., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мисана Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
07.09.2019 года в 22 часа 15 минут Мисан Д.В., находясь в ТРЦ «"название"», расположенном по адресу: АДРЕС на неоднократные законные требования проследовать в ОП №1 МУ МВД России «Власиха» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, отреагировал буйно, ругался, в своей речи использовал ненормативную лексику в адрес граждан и сотрудников полиции.
В судебном заседании Мисан Д.В. пояснил, что 07.09.2019 года приблизительно в 22 часа 20 минут он совместно со своим другом ФИО1 находились в ТРЦ «"название"» в прикассовом холе магазина «"название"». Они были в состоянии легкого алкогольного опьянения. В какой-то момент он облокотился на полку для ручной клади, отчего полка сломалась, после этого к ним подошли сотрудники охраны и потребовали возместить ущерб за поврежденную полку. В связи с тем, что полку он повредил неумышленно, возмещать ущерб он отказался. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, после чего предложили ему и ФИО1 проследовать в отделение полиции. Учитывая то, что он вину в повреждении полки не отрицал, он не видел причин следовать в отдел полиции и ехать туда отказался. В какой-то момент один из сотрудников нанес ему три удара кулаком по лицу и один удар в нос, после чего повалил на пол и применил спецсредства наручники, затем он был доставлен в отдел полиции.
Помимо того, что установлено в судебном заседании, Мисану Д.В., согласно протоколу об административном правонарушении, вменяется то, что он пытался отдернуть сержанта ФИО2, хватая его за форменное обмундирование, сержант ФИО2 предупредил, что применит к нему физическую силу и специальные средства, данные предупреждения Мисан Д.В. проигнорировал и продолжал вести себя вызывающе, после чего сержантом полиции ФИО2 для пресечения противоправных действий Мисана Д.В. была применена физическая сила и специальные средства наручники, затем тот был доставлен в отдел полиции. Данные обстоятельства также изложены: в рапорте сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что Мисан Д.В. схватил сержанта полиции Ботнарь за руку и отдернул перед его лицом, после чего последний применил к Мисану Д.В. физическую силу, Мисан Д.В. стал сопротивляться схватил ФИО2 руками за форменную одежду спереди; в рапорте сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что на требования успокоиться Мисан Д.В. не реагировал, после чего он взял его за правую руку в области предплечья для сопровождения к служебному автомобилю, Мисан Д.В. резко схватил его за руку и отдернул перед его лицом, для пресечения противоправных действий Мисана Д.В. он применил боевой прием борьбы, однако в момент осуществления приема Мисан Д.В. стал сопротивляться, схватил его руками за форменную одежду спереди, затем они потеряли равновесие и стали падать на кафельный пол.
С данными обстоятельствами, изложенными в протоколе и в рапортах сотрудников полиции, суд не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства была просмотрена, запрошенная судом видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «"название"», из которой следует, что Мисан Д.В. следовал за сотрудниками полиции, в какой-то момент остановился, вытянул руку, не дотрагиваясь ни до кого, затем почти убрал ее в карман, после чего к нему была применена физическая сила, а поэтому в действиях Мисана Д.В. содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившиеся только в отказе проследовать в отделение полиции.
Что касается объяснения ФИО4, из которого также следует, что Мисан Д.В. махал руками и хватал одного из сотрудников полиции за форменное обмундирование, что не подтверждается видеозаписью, то данному объяснению суд не дает оценки, поскольку ФИО4, в нарушение норм КоАП РФ был предупрежден помимо ст.17.9 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, объяснением ФИО5, ФИО6 и ФИО1, суд также не дает оценки, поскольку данные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а только с ней ознакомлены, кроме того, изложенные в объяснениях ФИО6 и ФИО5 обстоятельства произошедшего, а именно то, что Мисан Д.В. хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, не подтверждаются видеозаписью.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Мисана Д.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мисана Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
л/сч 04481А26530
Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО
Наименование получателя платежа: МУ МВД РФ по ЗАТО на особо важных и режимных объектах МО МВД России
ИНН: 5032216996
КПП: 503201001
БИК: 044525000
Счёт: 40101810845250010102
КБК: 18811690020026000140
ОКТМО: 46773000
ИДЕНТИФИКАТОР: 18880450180011414996
Федеральный судья подпись С.А.Журилкина