Решение по делу № 2-5732/2024 от 03.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007558-20 Дело № 2-5732/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участие:

представителя ответчика Потюковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

1 июля 2024 г. гражданское дело по иску Усовой Любови Павловны к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Усова Л.П. обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, мотивируя требование длительным неисполнением решения Сыктывкарского городского суда по делу № 2-4113/2015 от 08.07.2015, начиная с 05.02.2020, указывая, что ранее, решениями суда признано незаконным бездействие МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», выраженное в длительном неисполнении решения суда от 08.07.2015 по делу
№ 2-4113/2015, в ее пользу взыскана компенсация морального вреда. В связи с тем, что решение суда от 08.07.2015 до настоящего времени не исполнено, то подлежит взысканию компенсация морального вреда с 05.02.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов АМО ГО «Сыктывкар», СОСП по Республике Коми.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с требованиями истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материала настоящего дела, суд приходит к следующему.

Нормой ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.07.2015 по делу № 2-4113/2015 частично удовлетворено исковое заявление Костина Николая Анатольевича, Костина Ильи Анатольевича, Поляшова Вячеслава Павловича, Коданева Альберта Анатольевича, Усовой Любови Павловны к администрации МО ГО Сыктывкар, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о приведении элементов дороги и тротуара в нормативное состояние, взыскании компенсации морального вреда.

Так, приведенным решением суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.09.2015, на администрацию МО ГО Сыктывкар возложена обязанность привести остановочные комплексы «Водобашня», «Проходная ЛДК», включая заезды на остановочные комплексы, в соответствие с требованиями ОСТ 218.1.002-2003 Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования, ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», обеспечив возможность доступа инвалидов, пользующихся креслами – колясками, в низкопольные автобусы; оборудовать тротуар по четной стороне улицы Лесозаводская от пересечения с ул. Корткеросская до дома № 14 по ул. Лесозаводская, со съездом на ул. Лесозаводская в районе дома № 15 по ул. Лесозаводская. На МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» возложена обязанность привести тротуар от остановочного комплекса «Водобашня», четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до здания по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Школьная, д. 2/4 в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести тротуар от остановочного комплекса «Водобашня», нечетная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до заезда на остановочный комплекс «Проходная ЛДК», в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести тротуар от остановочного комплекса «Проходная ЛДК», начиная с заезда на остановочный комплекс, до пересечения с ул. Корткеросской, в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; привести пешеходный переход на остановочном комплексе «Водобашня» в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

21.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Сыктывкару в отношении должника МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в пользу взыскателя Усовой Л.П.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.11.2015 МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 08.07.2015 до 01.07.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 13.04.2017 по делу
№ 2-2711/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26.06.2017, признано незаконным бездействие администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», выраженное в длительном неисполнении решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.07.2015 по делу № 2-4113/2015. С Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Костина Н.А., Поляшова В.П., Коданева А.А., Усовой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере по 10000 рублей в пользу каждого. С МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» в пользу Костина Н.А., Поляшова В.П., Коданева А.А., Усовой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере по 10000 рублей в пользу каждого.

Основанием для вынесения указанного решения послужило длительное неисполнение решения суда, что повлекло за собой нравственные страдания истцов, связанные с переживаниями по факту неисполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность по восстановлению нарушенного права.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП по РК от 25.04.2018 исполнительное производство, переданное из ОСП по г.Сыктывкару № 2, принято к исполнению, присвоен № ...-ИП; постановлением от 06.06.2019 исполнительное производство № ...-ИП окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 02.08.2019 по делу № 2а-6919/2019 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП по РК от 06.06.2019 об окончании исполнительного производства №...-ИП от 21.10.2015.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований - признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП по РК от 06.06.2019 об окончании исполнительного производства №...-ИП от 21.10.2015, суд исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении должником работ по приведению тротуаров от остановочного комплекса «Водобашня», четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до здания по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. Школьная, д.2/4; от остановочного комплекса «Водобашня», нечётная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до заезда на остановочный комплекс «Проходная ЛДК»; от остановочного комплекса «Проходная ЛДК», начиная с заезда на остановочный комплекс, до пересечения с ул. Корткеросской; пешеходного перехода на остановочном комплексе «Водобашня» в строгом соответствии с вынесенным по делу 2-4113\2015 решением Сыктывкарского городского суда от 08.07.2015, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство № 7202/18/11022-ИП, в связи с чем, сделан вывод о том, что постановление об окончании указанного исполнительного производства от 06.06.2019 не соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Решением Сыктывкарского городского суда от 05.02.2020 по делу
№ 2-1858/2020 с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» в пользу Усовой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей за длительное неисполнение решения Сыктывкарского городского суда от 08.07.2015 по делу № 2-4113/2015.

Из материалов дела также следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Стрекаловой А.В. от 15.12.2020 на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», были окончены исполнительные производства возбужденные 21.10.2015 в отношении должника МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» № 48093/19/11022-ИП (взыскателем является Костин Н.А.) и № ...-ИП (взыскатель Усова Л.П.), с предметом исполнения привести тротуар от остановочного комплекса «Водобашня», четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до здания по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. Школьная, д.2/4 в соответствие с требованиями ГОСТ Р52766 - 2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для МГН»; привести тротуар от остановочного комплекса «Водобашня», нечётная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до заезда на остановочный комплекс «Проходная ЛДК», в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766 - 2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для МГН»; привести тротуар от остановочного комплекса «Проходная ЛДК», начиная с заезда на остановочный комплекс, до пересечения с ул. Корткеросской, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-001 «Доступность зданий и сооружений для МГН»; привести пешеходный переход на остановочном комплексе «Водобашня» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для МГН».

Основанием окончания исполнительных производств явился факт установления судебным приставом-исполнителем выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Сыктывкарского городского суда от 06.04.2021 по делу
№ 2а-1431/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 05.07.2021 и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022, признаны незаконными и отменены постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми Стрекаловой А.В. от 15.12.2020 об окончании исполнительного производства № ...-ИП от 21.10.2015 и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми Стрекаловой А.В. от 15.12.2020 об окончании исполнительного производства № ...-ИП от 21.10.2015.

При принятии указанного решения суд исходил из того, что представленное должником заключение ООО «ГеоПроектСтрой» о соответствии тротуаров требованиям ГОСТ Р 52766-2007 и СП 59.13330.2016 и дополнения к нему, нельзя признать надлежащим доказательством исполнения должником требований исполнительного документа, поскольку данное заключение не является экспертным заключением. Также судом отмечено, что договор подряда №ЗЦ-26/16 от 18.07.2016 не содержит условий выполнения работ в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 и СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». А контракт ДИ-05/2020 от 17.06.2020, заключен лишь только в отношении работ по ремонту тротуара от остановочного комплекса «Водобашня», четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до здания по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Школьная, д. 2/4, в отношении других участков, которые необходимо привести в соответствие, указанных в исполнительном документе данный контракт не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что 12.05.2022 МКП «Дорожное хозяйство» обратилось в адрес начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (вх. от 12.05.2022) с учетом решения суда от 06.04.2021 № 2а-1431/2021 с просьбой о привлечении специалиста, обладающего специальными познаниями в области обустройства тротуаров, а также приостановить исполнительное производство до разрешения указанного вопроса.

09.06.2023 Торгово-промышленной палатой Республики Коми подготовлено заключение эксперта № 071/1-10/00058.

В результате проведенного обследования тротуара от остановочного комплекса «Водобашня» четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс до здания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Школьная, дом № 2/4, установлено соответствие выполненных ремонтных работ по устройству тротуаров в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования, СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно:

- ширина тротуара соответствует требованиям нормативных документов не менее 2,0 метров и составляет от 3,79 метра до 3,84 метра;

- продольный уклон тротуара на обследуемом маршруте составляет в среднем от 1,92% до 2,444 %, что соответствует требованием нормативных документов не более 5%;

- поперечный уклон тротуара соответствует требованиям нормативных документов не более 2 % и составляет от 1,047% до 1,222%;

- имеются незначительные перепады на тротуаре в месте соединения швов от 1,2 см до 1,6 см, что не соответствует требованиям нормативных документов не более 1,5 см, что могло возникнуть при продолжительном сроке эксплуатации тротуара до настоящего времени проведения экспертных действий, и может быть устранено заливкой швов битумом;

- продольный уклон тротуара от проезда до остановочного комплекса «Водобашня» длиною 7,3 метра, в связи со сложившимся рельефом местности при подъезде к остановочному комплексу составляет 5,941% и 6,291%, что требует установки поручней, не входящих в состав работ заключенного контракта и не относится к выполненным работам;

- наличие значительных перепадов на въезде на тротуар с территории жилого дома до 4,4 см, в связи с неудовлетворительным состоянием, не относящегося к выполненным работам в соответствии с заключенным договором подряда № 311-26/16 от 18.07.2016.

Также экспертом отмечено, что в результате проведенного обследования тротуара от остановочного комплекса «Водобашня» нечетная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс до заезда на остановочный комплекс «Проходная ЛДК», установлено, что конструкция тротуара соответствует ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», кроме подъезда, разделяющего тротуар в районе здания магазина, предназначенного для проезда автомобильного транспорта на территорию ЛДК.

В результате проведенного обследования и необходимых измерительных работ тротуара от остановочного комплекса «Проходная ЛДК», нечетная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс, до пересечения с ул. Корткеросской, установлено, что все работы выполнены в соответствии с нормируемыми требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Также экспертами указано, что в результате проведения обследования пешеходного перехода от остановочного комплекса «Водобашня» установлено, что на пешеходном переходе отсутствует разметка в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования». Остальные работы в части съезда на дорожное полотно соответствуют требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных трупп населения».

Как следует из пояснений представителя ответчика, экспертом выявлены незначительные отклонения. Так, выявлен факт несоответствия продольного уклона тротуара от проезда до остановочного комплекса «Водобашня». При этом, согласно выводам эксперта устранить данный уклон невозможно ввиду сложившегося рельефа местности и плотной застройки, в связи с чем требуется установка поручней для маломобильных групп населения. При этом установка поручней является отдельным требованием, которое не заявлялось в рамках дела № 2-4113/2015, а было установлено на стадии проведения экспертизы. В этой части, 13.09.2023 ответчиком направлено письмо на имя главы МО ГО «Сыктывкар» с предложением обустроить поручни. В части отсутствия дорожной разметки пешеходного тротуара, то данное нарушение устранено на следующий день. 15.04.2024 МКП «Дорожное хозяйство» в адрес судебного пристава-исполнителя направило ходатайство об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, до настоящего времени ответа от судебного пристава-исполнителя не поступило.

Принимая во внимание, что экспертизой были выявлены незначительные нарушения, которые были устранены ответчиком в 2023 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда по делу № 2-4113/2015 от 08.07.2015. Длительностью исполнения судебного решения ответчиком нарушены права истца, являющегося инвалидом, на беспрепятственное передвижение.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Согласно заключению экспертов Торгово-промышленной палатой Республики Коми работы, выполненные ответчиком, соответствуют ГОСТам и СНИПам; указано на отсутствие разметки на пешеходном переходе от остановочного комплекса «Водобашня», а также на незначительные перепады в результате обследования тротуара от остановочного комплекса «Водобашня» четная сторона, начиная с заезда на остановочный комплекс до здания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Школьная, дом № 2/4, при этом экспертом отмечено, что перепады могли возникнуть при продолжительном сроке эксплуатации тротуара до времени проведения экспертных действий, что может быть устранено заливкой швов битумом. Работа по установке поручней не входит в состав работ заключенного контракта.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, а также пояснений представителя ответчика следует, что основные работы по исполнению решения по делу № 2-4113/2015 от 08.07.2015 были выполнены в 2016 г., а в настоящее время, после проведения экспертизы в 2023 г., нанесена дорожная разметка. Установка поручей является новым возводимым объектом, данный вид работ не входит в компетенцию МКП «Дорожное хозяйство».

Таким образом, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения судебного решения, требований разумности и справедливости, степени соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения, а также учитывая личные особенности истца, являющегося инвалидом, действия ответчика по исполнению решения суда и наличие объективных причин длительности неисполнения решения суда (заключение договоров подряда, проведение экспертизы по собственной инициативе, обращение к судебным приставам с просьбой привлечь специалиста (12.05.2022), привлечение специалиста судебным приставом только 12.05.2023, обращение к судебным приставам с просьбой осмотреть объект после заключения эксперта, отсутствие ответа на данное обращение), суд считает заявленную истцом сумму в 200000 рублей завышенной и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Усовой Любови Павловны к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (ИНН 1101430890) удовлетворить частично.

Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» в пользу Усовой Любови Павловны компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О. А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 02.07.2024