Решение по делу № 2-4112/2016 от 11.03.2016

Дело №2-4112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой М. Р. к Акционерному обществу «<данные изъяты>») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камалова М.Р. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными пункты кредитного договора, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита; признать незаконным бездействие ответчика, ввиду не информировании заемщика о полной стоимости кредита, до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Камаловой М.Р. и АО «<данные изъяты>» заключен с нарушением Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Истец Камалова М.Р. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов гражданского дела, между АО «<данные изъяты>» и Камаловой М.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., на условиях платности и возвратности.

Из представленного суду заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему – Информацией ОАО «<данные изъяты>» о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Истец согласовал:

сумму кредита – 100 000 руб. (п.1.1 Приложения),

полную стоимость кредита – 29,19% годовых (п.1 Приложения),

проценты по кредиту – 25,9% годовых, (п.1.1 Приложения),

срок кредита – 60 месяцев,

ежемесячный платеж – 2 988,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, Истец до заключения кредитного договора имел всю информацию о сумме кредита и процентах за пользование им, необходимую для принятия взвешенного решения, что подтверждается его подписью.

Таким образом, Камалова М.Р., заключая оспариваемую сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

При определении полной стоимости потребительского кредита (займа) все платежи, предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа).

Таким образом, размер установленных процентов 29,19% не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако истцом, не приведено ни каких заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли бы обосновать заявленные требования.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Камаловой М.Р. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камаловой М. Р. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.