Решение от 29.06.2022 по делу № 2-3635/2022 от 04.04.2022

62RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Траст» заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит. Ответчик взятые на себя обязательства перед банком в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ФИО1, образовалась задолженность в размере 69960,5руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, которая на день подачи иска не погашена и состоит из 22166,27руб-основной долг, 38794,23руб.-проценты, 6800руб.-комиссия, 2200руб.-штраф, а также госпошлина в размере 2298,82руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 49-003904 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №УПТ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик с требованиями не согласен, возражал против удовлетворения иска и заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Расчет задолженности по договору кредитной линии производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о продлении срока действия кредитной карты материалы дела не содержат. Заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69960рублей 05 копеек.

Согласно Договору Уступки прав требования от 26.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору 49-003904 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №УПТ.

Из расчета Истца задолженность Ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69960,5руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По графику платежей последний платеж должен был быть был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, более платежи ответчиком не производились

Истец обратился за защитой своих прав впервые в феврале 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа, которой ДД.ММ.ГГГГ был отменен, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчик ссылался на пропуск сроков исковой давности и настаивал на применении судом последствий пропуска истцом данного срока, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению в полном объеме.

От истца ходатайств о восстановлении срока не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 166,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 38 794,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 298,82░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3635/2022

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 62RS0№-31

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░3: