Решение по делу № 2-855/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-855/2021

УИД 42RS0036-01-2021-001846-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 15 декабря 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Магденко И.В.

с участием помощника прокурора г. Топки Клименко Т.А.,

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У?льрих Л.В. к Белобородову Р.В., Белобородову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ульрих Л.В. обратилась в суд с иском к Белобородову Р.В., Белобородову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН. На момент купли-продажи дома в жилом помещении были зарегистрированы Н.. (продавец дома), Н.. (ее сын), Белобородов А.В., Белобородов Р.В. С Н,. была установлена договоренность, что она и ее сын снимутся с регистрационного учета до весны 2022 года. Относительно Белобородовых она пояснила, что она их на регистрационный учет ставила еще несовершеннолетних по просьбе ее подруги. По указанному адресу за время проживания истца ответчики не появлялись, не оплачивали коммунальные платежи, а также никогда не делали попыток вселиться. Таким образом, ответчики утратили право на проживание в жилом помещении и должны быть сняты с регистрации. Членами ее семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, о месте их нахождения ей не известно. Просит признать Белобородова Р.В., Белобородова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>

Истец Ульрих Л.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Белобородов Р.В., Белобородов А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Процессуальные права участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы лично либо через представителя не носит абсолютного характера. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать права других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществление правосудия в разумный срок.

В силу частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику по указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания направлены заказными письмами с уведомлением, которые не были получены ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Белобородова Р.В., Белобородова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора г. Топки Клименко Т.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на сновании договора купли-продажи квартиры от 29.04.2021 года (л.д. 6), истец Ульрих Л.В. является собственником дома по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области – Кузбассу.

При этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Эта квартира была приобретена ею 29.04.2021 года на основании договора купли-продажи квартиры, на основании которого ею была получена выписка из ЕГРН, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав. На момент купли-продажи дома в жилом помещении были зарегистрированы Н.. (продавец дома), Н,ее сын), Белобородов А.В., Белобородов Р.В. С Н. была установлена договоренность, что она и ее сын снимутся с регистрационного учета до весны 2022 года. Относительно Белобородовых она пояснила, что она их на регистрационный учет ставила еще несовершеннолетних по просьбе ее подруги. По указанному адресу за время проживания истца ответчики не появлялись, не оплачивали коммунальные платежи, а также никогда не делали попыток вселиться. Таким образом, ответчики утратили право на проживание в жилом помещении и должны быть сняты с регистрации. Членами ее семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, о месте их нахождения ей не известно.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, чьи показания суд оценивает в совокупности, пояснили, что ответчики Белобородовы в помещении по <адрес> не проживают, вещей в доме не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд полагает, что ответчики препятствует осуществлению истцом права собственности принадлежащей ей дому по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, поскольку в данном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время помимо воли истца, которая является собственником данного дома, в связи с чем ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением – жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с подпунктом «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, излишне заявленными, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульрих Л.П. удовлетворить частично.

Признать Белобородова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

Признать Белобородова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2021 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-855/2021 Топкинского городского суда Кемеровской области.