Решение от 21.06.2023 по делу № 1-96/2023 от 20.02.2023

Дело № 1 – 96/2023,

     УИД 61RS0025-01-2023-000186-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                     21 июня 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого Воронкова А.В.,

защитника адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Воронкова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени примерно с 22 часов 00 минут 04.05.2020 по 05 часов 00 минут 05.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь на территории полеводческой бригады в помещении деревянного вагончика, предназначенного для временного проживания наемных рабочих, расположенного на участке местности примерно в 1,5 километрах в северном направлении от окраины <адрес>, с графическими координатами №в.д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой    преступный умысел на убийство последней, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, находясь сзади по отношению к ней, обхватил ее шею своей левой рукой и, перекрыв ей доступ кислорода, удерживал до тех пор, пока она не престала подавать признаки жизни, то есть совершил ее удушение, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на шее справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома правой пластины щитовидного хряща, которые являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени с 22 часов 30 минут 04.05.2020 по 05 часов 00 минут 05.05.2020 на месте происшествия – на территории полеводческой бригады в помещении деревянного вагончика, предназначенного для временного проживания наемных рабочих, расположенного на участке местности примерно в 1,5 километрах в северном направлении от окраины <адрес>, с графическими координатами <данные изъяты>``в.д., в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (рукой), на что указывают: наличие ссадин на шее справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелом правой пластины щитовидного хряща.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронков А.В., вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно пояснил, что из Ростова его пригласил человек в качестве бригадира поработать у него. По национальности он кореец. Через время к ним привезли остальных работников. В их числе была ФИО1. Знает, что она и раньше работала на полях, но по каким-то причинам ушла. В этот раз ее привез цыган в балаган. Там с ней и познакомились. Как работник она была ответственная и хорошо характеризовалась. Немного поработав там, ФИО11 сказала о том, что этот работодатель ненадежный, часто не выплачивает зарплату и т.д. Сказала, что есть другое место возле Привольного, там тоже работодатель кореец. В итоге она уговорила, и они переехали работать на поля возле <адрес>, где ФИО11 работала ранее. Работодателя зовут Свидетель №11 и он кореец. Свидетель №11 встретил их по дороге и сам привез к себе. Туда он также привез различные материалы для постройки балагана. Он сделал временное жилье, также договорились о зарплате. После начали работать, все было хорошо. Он был бригадиром, а ФИО11 поваром. Жили так хорошо где-то недели две, после она получила зарплату, которая у нее осталась, когда она ушла от этого работодателя. На эти деньги она купила себе телефон. И после этого начались звонки на ее телефон. Она звонила матери, которой сообщила о нем. Мать сразу отнеслась к нему хорошо. Слышал из их разговора, что мать ФИО11 просила ее не пить. Где-то недели через две у начались скандалы на почве того, что она злоупотребляла алкоголем. Она выпивала со своими знакомыми из соседней бригады. Часто ходила к ним, и ему это не нравилось. После начались посторонние звонки на ее телефон. Он думал, что это, наверное, ее друзья. Иногда сам отвечал на ее звонки, бывало, что ему хамили. После она начала выпивать больше. Бригадир выдавал алкоголь, чтобы вели себя спокойно, но предупреждал, чтобы следили друг за другом. В начале мая 20 года ей начал названивать какой-то ФИО15, с которым ФИО11 жила раньше в этой же бригаде, но потом они разъехались. ФИО11 всегда при этом, когда выпивала, говорила, что он скоро приедет. Он не обращал на это внимание, так как подходил к работодателю и расспрашивал его о ФИО15. Работодатель сказал, что знает этого ФИО15, также что он плохой работник и его никто заменять не будет. Он сказал работодателю, чтобы он урезал ФИО11 норму выдаваемого алкоголя или чтобы вообще перестал ей его выдавать. Но он ответил, что не может этого сделать, так как ФИО11 была хорошим поваром, и он боялся, что она может уйти. В тот вечер он раньше освободился, так как у него разболелась спина. Кореец сделал укол и сказал, чтобы он не выпивал. Позже вся бригада собралась в общей столовой покушать и выпить. ФИО11 взяла мою норму алкоголя. Он не любил сидеть в таких шумных компаниях, поэтому немного посидели, выпили и пошли в домик. Когда пришли в дом, то опять начались звонки на ее телефон. Он попросил ее, чтобы она заканчивала со звонками, она же к этому моменту уже выпила, поэтому начала скандалить. Такое часто бывало, поэтому в тот раз он не обратил на это внимание. Но тут она начала куда-то собираться, сказала, что уходит из этой бригады. Он ее не отпускал, так как была уже ночь. В итоге отпустил ее в соседнюю бригаду в метрах ста от них. Ее долго не было. Он был в вагончике все это время, даже немного уснул. Позже услышал как пришла Татьяня. Зайдя в вагончик, она подошла к нему и сбросила его с кровати. Так как она пришла выпившая, он сказал ей ложиться спать, но она начала скандалить. Он немного повысил на нее голос, она начала бить его, поэтому он схватил ее руки, прижал ее к себе, и начал ее успокаивать. Немного потрусил ее. Но она продолжала истерить, поэтому он прижал ее к себе, обнял за талию. Так получилось, что она оказалась у него под головой. Она к нему лицом лежала. Он просил ее успокоиться. Не знает, как так вышло, но она крутанулась в обратную сторону свои туловищем и он ее резко прижал. После этого она обмякла. Он испугался. Раньше бывало такое, что она теряла сознание, вроде у нее астма была. Он ударил ее ладошкой по щекам, чтобы она пришла в себя. Начал прислушиваться дышит она или нет. Он был в шоке, поэтому просто вышел из вагончика и пошел. Через время увидел свет фар, по дороге ехала машина, которая остановилась и подобрала его. Так он попал в Ростов, только там начал осознавать произошедшее. Он был неаккуратен, когда успокаивал ее и это повлекло смерть, но у него не было никакого умысла. Ведь они любили друг друга и как можно убить человека только потому что ей кто-то звонил. Это произошло 4 или 5 мая 2020 года. Сожалеет.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым в настоящее время причин, препятствующих ее допросу нет, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Она зарегистрирован и фактически проживает одна по вышеуказанному адресу. У нее была дочь ФИО1, которой в настоящее время нет в живых, так как та стала жертвой убийства. ФИО1 не проживает с ней с 1995 года. При жизни та часто меняла место ее жительства, так как любила путешествовать. С ФИО1 они общались по телефону. Та часто меняла абонентские номера. Та звонила примерно один раз в два месяца. Иногда во время звонков у нее была невнятная речь, так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 она может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого и неконфликтного человека. Вечером 01.05.2020 она в последний раз разговаривала по телефону с ФИО1 Инициатором звонка была ФИО1 Та была трезвой и говорила, что планирует приехать к ней погостить в <адрес>. Также та говорила о своих подработках в полях и что сожительствует с мужчиной. Конкретных анкетных данных та его не называла. Далее разговор проходил на бытовые темы. Каких-либо жалоб та не высказывала и о проблемах ничего не говорила. Более она с ней не общалась. ФИО2 ей не знаком и его охарактеризовать не может. Его местонахождения ей неизвестно. Ей известно, что ФИО1 сожительствовала с мужчиной по имени ФИО15 (имела ли та ввиду его при последнем телефонном разговоре ей неизвестно). Более полные анкетные данные ФИО15 ей неизвестны. Детей у них не было. Где тот проживает либо находиться, каким абонентским номером пользуется, и по какой причине те расстались ей неизвестно. ФИО15 она никогда не видела (т.1 л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна. Ранее совместно с ней проживал Воронков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Воронковым А.В. она познакомилась почти два года назад, а именно в конце мая 2021 года. При их первой встрече Воронков А.В. помог ей по хозяйству, после чего начал периодически приходить к ней в гости. Через некоторое время она и Воронков А.В. начали сожительствовать. Воронкова А.В. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как спокойного, работящего, адекватного человека, однако иногда они могли ругаться по различным бытовым причинам, однако до рукоприкладства эти ссоры никогда не доходили. Также она неоднократно спрашивала у Воронкова А.В. о том, где его паспорт, на что тот отвечал, что паспорт находится в <адрес>, из-за чего иногда между ними иногда происходили ссоры, так как её возмущало и настораживало, что тот не хотел ехать за своим паспортом. Хочет пояснить, что Воронков А.В. никогда ей не рассказывал о том, что в мае 2020 года тот убил свою сожительницу ФИО1, о данном факте ей стало известно от Воронкова А.В. после его задержания сотрудниками полиции. При этом отметила, что о своей жизни Воронков А.В. подробно никогда не рассказывал. Также хочет добавить, что ей никогда не было известно о том, что Воронков А.В. находится в розыске, а также, что в отношении того возбуждено уголовное дело по факту убийства ФИО1 (т.3 л.д. 79-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он проживает по соседству с ФИО35 Алексеем у которого он работает по найму. ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО34 мобильный телефон марки «ALKATEL» в корпусе черного цвета, откуда был данный телефон ему неизвестно. Он вставил свои сим-карты в данный телефон и стал им пользоваться. Сегодня сотрудники полиции изъяли данный мобильный телефон, так как он принадлежал другому человеку (т.1 л.д. 63-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он занимается выращиваем овощных культур на земельном участке в <адрес>. Для работы н поле он привлекает рабочих из числа местного населения так и других районов. Так примерно в ноябре 2019 года к нему на работу попросился ранее ему неизвестный молодой человек Воронков Александр Владимирович, у которого при себе были документы на его имя, а именно паспорт гражданина респ. Беларусь. Свой паспорт тот оставил у него на сохранении для того, чтобы не потерять. Александр стал работать и жить у него на поля во временном жилье. Зимой 2020 года в феврале 2020 года ночью Александр ушел в хутор распивать спиртные напитки и не предупредил об этом его, при этом бросил печи в теплицах без присмотра. Утром он зашел в теплицы обнаружил, что рассада овощей померла. Он высказал тому свое недовольство, когда тот вернулся с пьянки. Затем через несколько минут он обнаружил, что Александра на поле нет и с тех пор он того не видел. После этого она связь тот с ним не выходил. Так 05.05.2020 Александр позвонил ему с мобильного телефона и сказал, что находится в <адрес> и попросился к нему на работу. Он сказал о том, что если тот хочет работать у него, то пусть приедет в Чалтырь, а оттуда он его заберет. Спустя несколько часов во второй половине дня Александр позвонил ему с другого номера и сообщил, что по дороге не может добраться к нему и что тот поедет в <адрес>, где ранее уже работал на полях. От сотрудников полиции он узнал о том, что Александр в Багаевском районе убил женщину и скрылся (т.1 л.д. 74-77).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым у него в <адрес> имеется домовладение на участке которого он выращивает арбузы. В 2019 году примерно в декабре 2019 года он у своего знакомого Свидетель №3 Артака, у которого работал рабочий Воронков Александр Владимирович из респ. Беларусь, познакомились с тем и после этого Александр стал предлагать ему свои услуги в виде работы на его участке. Он не нуждался в его помощи и поэтому он отказал тому. Весной 2020 года точное время не помнит, Александр звонил по «Ватсапу» и просился снова на работу, но он тому отказал. Примерно в конце апреля тот снова ему позвонил, с какого номера он не помнит, и сказал, что он находится в <адрес> и снова просился на работу, но тот ему снова отказал. После этого 05.05.2020 Воронкова А.В. снова позвонил и сказал, что тот находится в <адрес> в Александровке и снова просился на работу, но он тому сказал, что ему рабочие не нужны и после этого с Воронковым А.В. он не созванивался. От сотрудников полиции ему стало известно, что Александр убил женщину в <адрес>, более ему пояснить нечего, где находится Воронков А.В. ему неизвестно (т.1 л.д. 78-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении 40 лет нигде не зарегистрирован, проживает где приходиться, работает на различных работах на территории РФ. С февраля 2020 года она работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Ее бригадиром является мужчина по имени Свидетель №9, тот же ее и работодатель, фамилия ей его не известна. Работает она поваром. Проживает она во временной постройке совместно с ее сожителем, находящейся около поля. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. Заработную плату она получая всегда стабильно около 8 000 рублей, но работает не официально. В начале апреля в соседнюю бригаду, где бригадиром является Свидетель №11 на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель Воронков Александр с которым у нее были отношения, откуда те к ним пришли ей не известно. Воронков построил для себя и ФИО11 временное жилье, в соседней бригаде, которая находиться в значительном расстоянии от их. После чего те стали там проживать вдвоем. По началу у них было все хорошо, ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий, также как и она. Примерно через 2 недели после того, как те к ним приехали, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться, на какой почве были скандалы ей не известно, слышала она это от знакомых. Сама лично с ней особо не дружила, отношения не поддерживали. Примерно 3 дня до ее убийства они с ней не виделись и не общались, но так как они работали поварами они с ней иногда общались до этого и та поясняла, что Воронков А. ей надоел та хочет его бросить, потому что скоро на поле приедет ее бывшей мужчина, также та рассказывала, что у нее был мужчина от которого у нее был ребенок, но тот погиб, возможно, данный мужчина, как та его представила - ФИО15, является отцом ее умершего ребенка и тот должен был вернуться на поле. Также ФИО11 была всегда очень вспыльчива и боевитая женщина, Воронков в скандалах всегда молчал та называла го мягкотелымне хочет более вспоминать о данных обстоятельствах, так как это вызывает у нее сильный стресс и может негативно сказаться на ее состоянии здоровья (т.1 л.д. 90-92).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 20 лет нигде не зарегистрирован, проживает где приходиться, работает на различных работах на территории РФ. Примерно 4 года он работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Его бригадиром является мужчина по имени Свидетель №9, тот же его и работодатель, фамилия ему его не известна. Проживает он во временной постройке, находящейся около поля. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. В начале апреля в соседнюю бригаду, где бригадиром является Свидетель №11 на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель Воронков Александр с которым у нее были отношения, откуда те к ним пришли ему не известно. ФИО2 построил для себя и ФИО11 временное жилье, в соседней бригаде, которая находиться в значительном расстоянии от их. После чего те стали там проживать вдвоем. Что-либо об их отношениях ему не известно, обстоятельства смерти ФИО1 он также не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Воронков А. и попросил дать ему посмотреть мобильный телефон, т.к. он его продавал, который являлся его собственностью марки «Алкатель», после чего тот взял данный телефон и пошел показать своей сожительницы ФИО11 и решить, стоит ли его покупать, после чего тот вернулся, отдал телефон и через время передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей и приобрел данный телефон. После передаче телефона он вытащил с телефона свою сим-карту и тот поставил свою, после чего тот ушел и они больше не общались. В данном телефоне было приложения «Одноклассники», как позже стало известно Воронков через данное приложения ввел переписку с его аккаунта. Более ему ничего не известно (т.1 л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 30 лет нигде не зарегистрирован, проживает где приходиться, работает на различных работах на территории РФ. С марта 2020 года он работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Его бригадиром является мужчина по имени Свидетель №11, тот же его и работодатель, фамилия ему его не известна. Проживая он во временной постройке, находящейся около поля, на котором тот выращивает различные с/х культуры. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. Заработную плату он получая всегда стабильно около 10 000 рублей, но работает не официально. В начале апреля к ним на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель Воронков Александр с которым у нее были отношения, пришли те вроде от Цыган. Воронков построил для себя и ФИО11 балаган в котором те далее и жили, рядом с нашим общим бараком. По началу у них было все хорошо, ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий, хочет отметить, что готовила та всегда вкусно никто никогда не жаловался, они все вместе работали, общались, выпивали. Также ФИО11 и ФИО2 часто уединялись в своей постройке и самостоятельно употребляли спирт. Примерно через 2 недели после того, как те к ним приехали, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться. ФИО11 рассказывала им, что скоро должен приехать ее бывший мужчина по имени ФИО15, у которого с ее слов заканчивается договор в Калмыкии, но сам тот русский. Примерно за 2 дня до убийства ФИО1, последняя ругалась с ФИО2 по поводу того, что им нужно разойтись, и та прогоняла его с их постройки, т.к. скоро приедет ее бывший мужчина по имени ФИО15, на что та вроде как затихли и тот дальше остался спать с ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 встали с общего стола, взяли алкоголь и закуску и направились к себе в постройку, примерно в 10 часов 00 минут он выключил телевизор и собирался ложиться спать, как вдруг снова услышал, что ФИО11 начала прогонять ФИО2 и говорила: «Иди живи в общий барак» и то, что тот ей не нужен, потому что приедет ФИО15, примерно в 11 часов 00 минут те резко затихли и больше никакого шума они не слышали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ему сообщил его соседи, что ФИО1 умерла, а Воронков Сергей исчез, всю ночь он спал дома и не выходил, куда убежал Воронков ему не известно (т.1 л.д. 96-98).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> «А» и занимается разведением скота, а также в осенний период он ездит на поля по уборке овощной продукции. Так, на помощь он привлекает лиц БОМЖ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на дороге между <адрес> и Кировская он встретил мужчину, который ему представился по имени ФИО14, которому он предложил подработку, на что тот согласился. Он привез ФИО14 к себе домой и тот стал работать у него по хозяйству. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ушел в неизвестном ему направлении. Хочет пояснить, что после ухода ФИО14, он обнаружил два мобильных телефона, в одном была сим-карта с абонентским номером №, мобильный телефон марки «ALKATEL» в корпусе черного цвета. При этом он не знал, что телефон принадлежит ФИО14. Необходимый телефон «ALKATEL» он отдал своему рабочему ФИО14, который вставил свою сим-карту и начал пользоваться. Сегодня сотрудники изъяли данный мобильный телефон. Также хочет пояснить, что на первом фото сотрудников полиции он узнает ФИО14, который у него работал, также от сотрудников полиции ему стали известны его данные как Воронкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 59-62).

- показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении более 10 лет он является арендаполучателем полей вблизи <адрес>, у него в подчинении есть несколько бригадиров в том числе и Свидетель №11. Они занимаемся выращиванием овощной и иной продукции на его поле. ФИО2 и ФИО1 он не знает и никогда не видел. С начала мая он очень редко посещаю свои поля, в связи с тем, что он лечусь в <адрес> в больницы и прохожу множество обследований и терапий. Хочет также разъяснить, что рабочих на своих полях он принципе не знает по именам и в лицо, те меняются каждую неделю или месяц, за кадровый набор рабочих отвечает его бригадир, который с ними общается, он с рабочими на полях никаких контактов и отношений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <адрес>. В утреннее время ему позвонил его бригадир Свидетель №11 и сообщил, что в самодельной постройке на наших полях возле <адрес>, была найдена мертвой одна из наших рабочий, а именно ФИО1 с признаками удушья, а ее сожитель Воронков Александр сбежал. При таких обстоятельствах он сообщил Свидетель №11, что бы тот позвонил и вызвал сотрудников полиции, более ему ничего не известно. Местонахождение Воронкова А.В. ему не известно он никогда не видел его в лицо и не слышал о нем (т. 1 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 08 часов 20 минут поступил вызов о том, что в помещении деревянного вагончика, расположенного на территории полеводческой бригады на расстоянии примерно 1,5 км. от окраины <адрес>, обнаружен труп ФИО1, а ее сожитель Воронков А.В. – скрылся. На данное место направлена следственно-оперативная группа. Когда они повернули на <адрес>, то есть свернули с трассы «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», то вдоль асфальтированной дороги имелись проселочные дороги. Когда они подъехали к повороту на поля, где была обнаружена ФИО1, то обнаружили следы человеческих ног, которые вели по направлению к трассе. По приезду к деревянному вагончику от которого шли босые человеческие следы, он зашел внутрь помещения и обнаружил там труп ФИО1, лежащий на спине в кровати. Видимых телесных повреждений у нее не было, но имелись пятна бурого цвета на ее платье. По приезду следователя судебно-медицинского эксперта был произведен осмотр. При общении с проживающими по соседству лицами ему стало известно, что ФИО1 проживала совместно с Воронковым А.В., часто ругались на бытовые темы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпили алкоголь и направились к себе в деревянный вагончик (т. 1 л.д. 112-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 5 лет, он проживает где приходиться, работает на различных работах на территории РФ. С 07.03.2020 он работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Его бригадиром является мужчина по имени Свидетель №11, тот же его и работодатель, фамилия ему его не известна. Проживая он во временной постройке, находящейся около поля, на котором тот выращивает различные с/х культуры. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. Заработную плату он получая всегда стабильно около 10 000 рублей, но работает не официально. В начале апреля к ним на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель ФИО2 с которым у нее были отношения, откуда те к ним пришли ему не известно. Воронков построил для себя и ФИО11 временное жилье, рядом с ними, материалы которому они предоставили из нашего барака. После чего те стали там проживать вдвоем. По началу у них было все хорошо, ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий, они все вместе работали, кушали и распивали спиртные напитки. Также ФИО11 и ФИО2 часто уединялись в своей постройке и самостоятельно употребляли спирт. Примерно через несколько недель, сколько именно он уже не помнит, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться, на почве того, что ФИО1 не хотела с ним более жить по причине того, что скоро вернется ее бывший мужчина, которого зовут ФИО15. Примерно за 2 дня до убийства ФИО1, последняя ругалась с ФИО2 по поводу того, что им нужно разойтись, и та ждет какого-то парня по имени ФИО15, при этом ФИО11 выгоняла его из постройки, говорила, что спать с ним не будет, чтобы тот ушел и постройки и жил теперь в общем со всеми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут он выпил спирта и пошел спать, при этом ФИО11 и ФИО2 находились на кухне в общем бараке, что-либо подозрительного в этот день он не слышал и не видел, после того, как он лег спать, более никаких ссор и криков он не слышал. 05.2020 примерно в 06 часов 00 минут ему от работников полей стало известно, что ФИО11 умерла, а Воронков исчез, т.к. Свидетель №5 ее пощупал и та не подавала признаков жизни. Данною ночь он спал и ничего не слышал и находился в бараке, куда пропал Воронков ему не известно (т. 1 л.д. 99-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает на различных работах на территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ она работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Ее бригадиром является мужчина по имени Свидетель №11, тот же ее и работодатель, фамилия ей его не известна. Проживая она во временной постройке, находящейся около поля, на котором тот выращивает различные с/х культуры. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. Заработную плату она получая всегда стабильно около 10 000 рублей, но работает не официально. Точно не помнит когда к ним на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель ФИО2 с которым у нее были отношения, откуда те к ним пришли ей не известно. Воронков построил для себя и ФИО11 временное жилье, рядом с ними, материалы которому они предоставили из нашего барака. После чего те стали там проживать вдвоем. По началу у них было все более менее, скандалов не было. ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий. Также ФИО11 и Воронков часто уединялись в своей постройке и самостоятельно употребляли спирт и кушали. Примерно через 2 недели после того, как те к ним приехали, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться, на почве его ревности или мелких бытовых вопросов. Ругались те каждый день, ФИО11 прибегала в слезах и говорила, что не хочет с ним больше жить. Охарактеризовать Воронкова А. она может с негативной стороны, много выделывался, ввел себя не красиво, был конфликтный и не хороший человек со всеми ругался. Его очень злило, что ФИО11 с ними общалась, смеялась, постоянно ревновал ее ко всем. Примерно за 2 дня до убийства ФИО1, последняя ругалась с Воронковым А. по поводу того, что им нужно разойтись, и та ждет какого-то парня по имени ФИО15, при этом ФИО11 выгоняла его из постройки, говорила, что спать с ним не будет, все это сопровождалось матами и оскорблениями со стороны ФИО11, Воронков всегда молчал и соглашался с ней, по итогу Воронков не выехал из постройки и те дальше продолжили жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась в общем бараке и слышала, как на протяжении уже часа в соседней постройке снова ссорятся Воронков и ФИО1, но вдруг ФИО11 сделали очередной выкрик и резко все замолчали, они надеялись, что те успокоились и они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут она проснулась, в столовой никого не было и Свидетель №11 их работодатель искал ФИО1 и Воронкова, после чего им стало известно, что ФИО11 умерла лежа на своей кровати в постройке, а Воронков пропал. Куда тот направился ей не известно. Она всю ночь спала в бараке и никуда не выходила, также хочет дополнить, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ просила ее купить ей краску для волос, т.к. она собиралась на утро ехать домой, но Воронков сказал, что не надо ей никаких красок та и так красивая, после чего ФИО11 сказала ему, что та сама знает, что ей надо. Более ей ничего не известно (т. 1 л.д. 102-105).

-показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 04 мая 2020 года по 05 мая 2020 он находился на работе в <адрес>. Он снимает в аренду ларек и продает продукты питания. Он достоверно может пояснить, что в <адрес> он никогда не был. Воронкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 он не знает и никогда не знал, в каких-либо отношениях с последними не состоял. Об обстоятельствах убийства ФИО1, а также о местонахождении Воронкова А.В. ему ничего неизвестно. Также хочет добавить, что принадлежащий ему абонентский номер телефона (№) сотового оператора «Теле2» он приобрел примерно 2 года назад, точную дату он не помнит. Приобрел указанную СИМ-карту он у себя же в павильоне. В его павильон периодически, примерно 2 раза в месяц приходят торговые представители сотового оператора «Теле2» и продают СИМ-карты. Таким образом он и приобрел СИМ-карту с вышеуказанным номером телефона. О том, что указанный номер телефона зарегистрирован не на его он узнал от сотрудников полиции примерно один месяц назад. Он также обращался в компанию «Теле2» для того, чтобы перерегистрировать указанный номер телефона на свое имя, однако в компании «Теле2» помочь ему ничем не смогли. Также он пытался узнать установочные данные лица, продавшего ему данную СИМ-карту, однако безрезультатно, поскольку в компании указанное лицо свою трудовую деятельность уже не осуществляет (т. 2 л.д. 147-150).

- показаниями свидетеля Свидетель №15 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с апреля 2021 у своего дяди ФИО3. До этого в период с января 2020 по ноябрь 2020 он проживал в <адрес>, с 2016 по январь 2020, а также с ноября 2020 до апреля 2021 он проживал по адресу: <адрес>. На вопрос следователя, знакома ли ему ФИО4, если да то в каких отношениях с той состояли, пояснил, что с ФИО1 они познакомились в 2019 году, вместе работали в <адрес> у корейцев на огородах, он был просто рабочим, та была поваром. У них завязались отношения, они стали сожительствовать, вместе проживали во временном сезонном жилье, оборудованном для рабочих прямо на полях. Так они сожительствовали с мая 2019 до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием сезона работ, они расстались, он уехал в <адрес>, а та в <адрес>. При этом отношения никак не поддерживали. На вопрос следователя, знаком ли ему Воронков Александр Владимирович, если да, то в каких отношениях они состояли, как может его охарактеризовать, пояснил, что данного человека он не знает, никогда того не видел и не общался с тем, поэтому охарактеризовать его никак не может. На вопрос следователя, известно ли ему, что ФИО1 состояла в отношениях с Воронковым А.В. и они совместно проживали на территории полеводческих полей возле <адрес>, пояснил, что ему об этом ничего не известно, так как после расставания с ФИО1 отношения не поддерживал. На вопрос следователя, когда последний раз общался с ФИО1, что та ему рассказывала, жаловалась ли на Воронкова А.В., просила ли приехать к ней жить, вместо Воронкова А.В., пояснил, что последний раз общался с ФИО1 по телефону (номер телефона у него не сохранился в январе 2020, из разговора понял, что та проживает одна у корейцев в <адрес>, по голосу он понял, что та пьяна. При разговоре о Воронкове А.В. ничего не говорила, каких-либо жалоб ни на кого не высказывала, не просила его приехать. Больше после этого, насколько помнит с той не созванивался. На вопрос следователя, что ему известно об отношениях между ФИО1 и Воронковым А.В., как часто они ругались и по какой причине, применял ли Воронков А.В. к ФИО1 физическую силу, пояснил, что ему об этом ничего не известно. На вопрос следователя, приезжал ли он к ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не приезжал на тот момент находился в <адрес>. На вопрос следователя, что ему известно об обстоятельствах убийства ФИО1 T.H. пояснил, что о том, что ФИО1 убили, он узнал примерно в августе-сентябре 2020 от кого-то из их общих знакомых, кого точно не помнит, помнит, что ему сказали, что ее убили около 3-4 месяцев назад, задушил сожитель, данных того не называли, более подробностей не рассказывали, он и не интересовался, так как ему это не интересно. Более об обстоятельствах убийства ФИО1 ему ничего не известно. На вопрос следователя, известно ли ему местонахождение Воронкова А.В. пояснил, что Воронков А.В. ему не знаком, его местонахождение ему не известно (т. 2 л.д. 193-196)

- показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении около 5 лет он работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Его бригадиром является мужчина по имени Свидетель №12, тот же его и работодатель, фамилия ему его не известна. Проживая он во временной постройке, находящейся около поля, на котором тот выращивает различные с/х культуры. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. В начале апреля 2020г. к ним на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель Воронков Александр с которым у нее были отношения, пришли те с <адрес>, Воронков построил для себя и ФИО11 временное жилье, примерно около 3 метров от него. После чего те стали там проживать вдвоем. Воронков и ФИО1 работали у него в бригаде. По началу у них было все хорошо, ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий, Также ФИО11 и Воронков часто уединялись в своей постройке и самостоятельно употребляли спирт. Примерно через 2 недели после того, как те к ним приехали, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться, на какой почве были скандалы ему не известно. Примерно за 2 дня до убийства ФИО1, последняя ругалась с Воронковым А. по поводу того, что им нужно разойтись, и та ждет его парня по имени Сергей, при этом ФИО11 выгоняла его из постройки, говорила, что спать с ним не будет, все это сопровождалось матами и оскорблениями со стороны Воронкова. Хочет отметить, что Сергея он знает, тот в прошлом году работал совместно с ФИО11 на данном поле и те сожительствовали, после чего ушли вместе. Фамилия или любые другие данные о нем ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут он лег спать, т.к. он живет далеко он ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он проснулся и подошел к постройке, где проживали ФИО2 и ФИО1, после неоднократных зовов их выйти никто не отвечал, после чего кто уже не помнит в связи с давностью событий, решил зайти внутрь и проверить, почему те не выходят, зайдя обнаружили, что ФИО1 мертва и они вызвали сотрудников полиции, после чего стали искать ФИО2, но его уже не было (т. 1 л.д. 106-108). Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Хочет сообщить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на расстоянии около 20-30 метров от вагончика, где проживали ФИО2 и ФИО1, тем самым обстоятельства происшедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, как он и сообщал ранее, он совместно с Свидетель №5, обнаружил труп ФИО1 в вагончике, где проживала последняя, совместно с ФИО2 Хочет дополнить, что когда они подошли к вагончику, они первые обнаружили, что из вагона, где живет ФИО1 и Воронков А.В. на мокрой земле, ведут следы босых ног в сторону трассы, т.к. ночью шел сильный дождь. Иных следов, ведущих в вагончик, не было, тем самым можно исключить вхождения иных лиц в их деревянный вагончик. После обнаружения трупа ФИО1 ему стало известно, что последняя часто ругалась с Воронковым А.В. из-за его ревности к ней, т.к. должен был приехать ее бывший мужчина, которого звали Свидетель №15, 1979 года рождения. Также ему было известно, что Воронков А.В. применял физическую силу в отношении ФИО1 в ходе бытовых конфликтов с ней. Так, после обнаружения трупа, ему от их соседей стало известно, что в ночь с 04.05.2020 на 05.05.2020 Воронков А.В. и ФИО1 находились вдвоем в своем вагончике и громко ссорились, после чего резко образовалась тишина. Данные вагончики не имеют какую-либо звукоизоляцию и хорошо прослушиваются, поэтому те слышали бы, если бы в вагончике был кто-либо еще, кроме последних. Никто из соседнего вагончика не выходил, как сообщали последнее, т.к. тот был небольшого размера, кто-то бы обязательно услышал. Также мотива убить, по-моему, мнению, кроме, как у Воронкова А.В. не было, т.к. тот ее сильно ревновал и не хотел никому отдавать, а другие работники полеводческих бригад с ней хорошо общались, та всем нравилась, т.к. вкусно готовила, конфликтов, кроме как с Воронковым А.В. у нее не было ни с кем, а также необходимо взять во внимания, тот факт, что ФИО1 желала бросить Воронкова А.В. и уйти от него, тем самым у последнего мог умысел на убийство ФИО1. При необходимости, может показать место где проживали ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 156-158).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 10 лет нигде не зарегистрирован, проживает где приходиться, работает на различных работах на территории РФ. На протяжении около 4 месяцев он работает на полях расположенных вблизи <адрес>. Его бригадиром является мужчина по имени Свидетель №11, тот же его и работодатель, фамилия ему его не известна. Проживая он во временной постройке, находящейся около поля, на котором тот выращивает различные с/х культуры. Также около поля находятся другие временные постройки в которых проживают другие рабочие. Заработную плату он получая всегда стабильно около 10 000 рублей, но работает не официально. В начале апреля к ним на работу в поле пришли ФИО1 и ее сожитель Воронков Александр с которым у нее были отношения, откуда те к ним пришли ему не известно. ФИО2 построил для себя и ФИО11 временное жилье, рядом с ними, материалы которому они предоставили из нашего барака. После чего те стали там проживать вдвоем. По началу у них было все хорошо, ФИО1 устроилась поваром и готовила едет для всех рабочий, хочет отметить, что готовила та всегда вкусно никто никогда не жаловался, они все вместе работали, общались, выпивали. Также ФИО11 и Воронков часто уединялись в своей постройке и самостоятельно употребляли спирт. Примерно через 2 недели после того, как те к ним приехали, ФИО1 и Воронков стали часто ссориться и ругаться, на какой почве были скандалы ему не известно. Примерно за 2 дня до убийства ФИО1, последняя ругалась с Воронковым А. по поводу того, что им нужно разойтись, и та ждет какого-то парня по имени ФИО15, при этом ФИО11 выгоняла его из постройки, говорила, что спать с ним не будет, все это сопровождалось матами и оскорблениями со стороны Воронкова, Воронков всегда молчал и соглашался с ней, по итогу Воронков не выехал из постройки и те дальше продолжили жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут он выпил спирта и пошел спать, при этом ФИО11 и Воронков находились на кухне в общем бараке, что-либо подозрительного в этот день он не слышал и не видел, те не ругались, когда он ложился спать Воронков и ФИО1 уже начали употреблять алкоголь, хочет пояснить, что ссоры у них происходили в основном в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут к нему подошел его работодатель Свидетель №11 и спросил почему так тихо и на работе отсутствует ФИО1 и ФИО2, после чего они все вместе подошли к постройке, где жили последние, зайдя внутрь они увидели, как на кровате лежит ФИО1 он попытался ее разбудить, но когда он до нее дотронулся он понял, что та находиться без признаком жизни, после чего он сообщил об этом Свидетель №11 и тот вызвал сотрудников полиции. Труп ФИО1 находился в естественной позе лежа на боку, признаков борьбы и волочения не было, следов крови он тоже не видел (т. 1 л.д. 87-89).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №7 от 15.04.2021, с приложением фототаблицы, согласно которым он указал на деревянный вагончик, предназначенный для временного проживания наемных рабочих и расположенный на территории полеводческой бригады, на расстоянии примерно 1,5 километра от окраины <адрес>, а также пояснил, что на данном участке 05.05.2020 стоял деревянный вагончик, в котором проживали его соседи Воронков А.В. и ФИО1, звукоизоляции не было, слышимость была хорошая (т. 2 л.д. 162-166).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №6 от 15.04.2021, с приложением фототаблицы, согласно которым она указала на деревянный вагончик, предназначенный для временного проживания наемных рабочих и расположенный на территории полеводческой бригады, на расстоянии примерно 1,5 километра от окраины <адрес>, а также пояснил, что на данном участке 05.05.2020 стоял деревянный вагончик, в котором проживали его соседи Воронков А.В. и ФИО1, слышимость была хорошая (т. 2 л.д. 167-171).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №9 от 15.04.2021, с приложением фототаблицы, согласно которым он указал на деревянный вагончик, предназначенный для временного проживания наемных рабочих и расположенный на территории полеводческой бригады, на расстоянии примерно 1,5 километра от окраины <адрес>, а также пояснил, что на данном участке 05.05.2020 стоял деревянный вагончик, в котором проживали его соседи Воронков А.В. и ФИО1, звукоизоляции не было, слышимость была хорошая (т. 2 л.д. 172-177).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от 15.04.2021, с приложением фототаблицы, согласно которым он указал на деревянный вагончик, предназначенный для временного проживания наемных рабочих и расположенный на территории полеводческой бригады, на расстоянии примерно 1,5 километра от окраины <адрес>, а также пояснил, что на данном участке 05.05.2020 стоял деревянный вагончик, в котором проживали его соседи Воронков А.В. и ФИО1, звукоизоляции не было, слышимость была хорошая (т. 2 л.д. 178-183).

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №11 от 15.04.2021, с приложением фототаблицы, согласно которым он указал на деревянный вагончик, предназначенный для временного проживания наемных рабочих и расположенный на территории полеводческой бригады, на расстоянии примерно 1,5 километра от окраины <адрес>, а также пояснил, что на данном участке 05.05.2020 стоял деревянный вагончик, в котором проживали его соседи Воронков А.В. и ФИО1, звукоизоляции не было, слышимость была хорошая (т. 2 л.д. 184-188)

- заключением эксперта № от 03.07.2020, согласно которому смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (рукой), на что указывают: наличие ссадин на шее справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелом правой пластины щитовидного хряща. Судя по трупным явлениям, смерть ее наступила около 1-1,5 суток до вскрытия, т.е. могла наступить рано утром 05.05.2020 года. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены ссадины на шее справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи, перелом правой пластины щитовидного хряща, т.е. признаки механической асфиксии вследствие удавления шеи тупым твердым предметом. Данные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.). При судебно-химическом исследовании в крови от тру5па ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,80±0,14 промилле, что при жизни обычно относится к средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 218-222).

- заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно которому объективных признаков телесных повреждений, при экспертизе Воронкова А.В. не обнаружено (т. 3 л.д. 177-179).

- заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно которому Воронков A.B. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, училище, службы в армии, в течении последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у Воронкова А.В. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности Воронкова A.B. не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). Анализ материалов уголовное дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период инкриминируемого ему деяния Воронков A.B. в состоянии временного психического расстройства не находился. У него сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, нарушения ориентировки окружающей обстановке, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего других психопатологических феноменов. По своему психическому состоянию Воронков А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Воронков А.В. не нуждается (т. 3 л.д. 186-187).

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.07.2020 года, согласно которому: мобильный телефон марки «ALKATEL», модель: 4049D, IMEI 1: №, IMEI 2: № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 165)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.07.2020 года, которым DVD-R диск с видеозаписью с данными извлеченными из памяти мобильного телефона «alcatel», модель: 4049D. IMEI 1: №. IMEI № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 174, 175).

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.07.2020 года, которым образец крови потерпевшей ФИО1 на марлевом тампоне; паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Воронкова Александра Владимировича; платье в бело-голубую полоску приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 190).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 километров в северном направлении от окраины <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен деревянный вагончик размерами 2,5х3,5 метра, выполненный из деревянных брусьев, фанеры и рубероида. В ходе осмотра данного вагончика обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 8-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, с приложением фототаблицы, согласно которому изъят мобильный телефон «ALKATEL» в корпусе черного цвета IMEI: №, № (т. 1 л.д. 67-70).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020, с приложением фототаблицы, согласно которому изъят паспорт гражданина респ. Беларусь на имя Воронкова Александра Владимировича №МС 2645915 выданный ДД.ММ.ГГГГ, который находится в обложке коричневого цвета (т. 1 л.д. 82-86).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю Свидетель №11 от 10.12.2020, согласно которому Свидетель №11 на фотографии под № опознал ФИО2 по овалу лица, а также прическе, ушам и носу (т. 1 л.д. 128-132).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела криминалистики СУ СК России по Ростовской области осмотрен мобильный телефон марки «ALCATEL», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № Семикаракорского МСО СУ СК России по <адрес> произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью с данными извлеченными из памяти мобильного телефона «alcatel», модель: 4049D. IMEI 1: №. IMEI 2№ (т. 1 л.д. 167-173, 174).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении Семикаракорского отделения ГБУ РО «БСМЭ», изъяты: платье в бело-голубую полоску, упакованное в полиэтиленовый пакет, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, упакованная в белый пакет конверт (т. 1 л.д. 178-183).

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.12.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены образец крови потерпевшей ФИО1 на марлевом тампоне; паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Воронкова Александра Владимировича; платье в бело-голубую полоску (т. 1 л.д. 184-189).

-протоколом предъявления для опознания свидетелю Свидетель №11 от 03.02.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому Свидетель №11 опознал Воронкова Александра Владимировича, занявшего место под № при счете справа-налево (т. 3 л.д. 132-137).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 километров в северном направлении от окраины <адрес>. На осматриваемом участке местности ранее располагалась деревянная постройка, в которой проживали ФИО1 и Воронков Александр Владимирович. Также участвующее лицо Свидетель №11 указал, что на данном участке местности, а именно в установленной ранее деревянной постройке ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО1. Следователем с установлено, что данный участок местности имеет географические координаты 47°21`02``с.ш. и 40°38`39``в.д. (т. 3 л.д. 138-143).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, выслушав доводы подсудимого и защиты, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, поскольку она подтверждается проведенными по делу экспертизами, оглашенными в судебном заседании четкими, последовательными и логичными показаниями оглашенными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, не доверять которым, у суда оснований нет.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что допрошенные в судебном заседании, либо на предварительном следствии лица оговаривают подсудимого, либо каким то образом заинтересованы в привлечении последнего к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний приведенных в настоящем приговоре лиц, свидетельствующих о предвзятости органов предварительного следствия, в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, а также оглашенных свидетельских показаниях, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными в настоящем приговоре доказательствами, признавая вину подсудимого Воронкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Оценивая показания подсудимого Воронкова А.В., данные им в судебном заседании, в части того, что умысла на убийство у него не было, суд полагает, что такие показания были даны подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за содеянное и расцениваются судом как средство его защиты.

Проверив указанные доводы в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями допрошенных лиц, суд не находит оснований для признания их обоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашли, напротив, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Избранный способ и орудие совершения преступления (левая рука), характер и локализация телесных повреждений, удержание потерпевшей за шею, перекрыв доступ кислорода до того момента пока ФИО1 не перестала подавать признаков жизни, свидетельствует о том, что Воронков А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения смерти и желал ее наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей.

Оснований считать, что смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действий Воронкова А.В., суд не усматривает. Мотивом убийства послужила личная неприязнь.

Иные доводы стороны защиты нельзя признать заслуживающими внимания. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.

Действия подсудимого Воронкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 140, 147, 149), согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 145), ранее не судим.

Кроме того, при назначении наказания и определении его вида, суд учитывает все обстоятельства личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует из показаний подсудимого, ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронкова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Воронкову А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ALKATEL», ░░░░░░: 4049D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░. 1 ░.░. 165), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «alcatel», ░░░░░░: 4049D. IMEI 1: №. IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 174, 175); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 190).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░