Решение по делу № 2-294/2023 (2-5410/2022;) от 22.06.2022

Дело № 2-294/2023 (59RS0007-01-2022-004997-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2023 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ему был открыт счет и предоставлена кредитная карта. Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 56 341,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 890,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. с учетом увеличения, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ФИО1 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены, вероятно, одним лицом – вероятно, самим ФИО1, а не кем-то другим. Решить вопрос об исполнителе в категорической форме не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Запись «ФИО1» в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена ФИО1, а не кем-то другим.

Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований сомневаться в компетентности эксперта и в достоверности выводов, изложенных в заключении, не имеется, поскольку заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит указание на используемые методики, формулы расчета, используемую литературу, исследовательскую часть и основанные на исследовании выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств того, что подпись ФИО1 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. сделана не им.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые остались неисполненными в связи со смертью должника и перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО2, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества (с учетом суммы в размере 205 391,96 руб., взысканной заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №).

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты> Перми) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте в размере 56 341,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 068,50 руб., просроченные проценты 9 273,35 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины в размере 1 890,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья    -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023