Решение по делу № 1-157/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-157/2021

                                                        24RS0054-01-2021-001397-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 716,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, Иванов Е.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 8 февраля 2024 года. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Иванов Е.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое 8 июня 2021 года сдано и по настоящее время находится в ГИБДД по Ужурскому району. 27 июля 2021 года в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Иванов Е.В. распивал спиртные напитки находясь у себя дома, <адрес>. 28 июля 2021 года около 00 часов 40 минут Иванов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В эти же сутки, в 01 часов 14 минуты около дома <адрес>, Иванов Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края. 28 июля 2021 года в 01 часов 22 минуты сотрудниками полиции Иванов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Иванов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки в виде запаха алкоголя изо рта. В 01 часов 35 минут 28 июля 2021 года Иванов Е.В. на предложение сотрудников ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ», признав тем самым, что находится в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Иванова Е.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Луковникова Н.П. ходатайство подсудимого Иванова Е.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Овчинников И.Л. полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Иванова Е.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: - показаниями подозреваемого Иванова Е.В. (л.д. 68-72); показаниями свидетелей В.В.В.. (л.д. 24-26), П.Н.В.. (л.д. 27-29), Е.С.В.. (л.д. 41-42), Ю.Е.Г.. (л.д. 56-57); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ужурскому району от 28.07.2021 (л.д. 5); протоколом № от 28.07.2021 об отстранении Иванова Е.В. от управления автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д. 7); актом 24 МО № 522543 от 28.07.2021 освидетельствования Иванова Е.В. на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом № от 28.07.2021 о направлении Иванова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом 24 № от 28.07.2021 о привлечении Иванова Е.В. к административному правонарушению (л.д. 10); протоколом № от 28.07.2021 о задержании транспортного средства (л.д. 11); протоколом № от 28.07.2021 о доставлении Иванова Е.В. в ОМВД России по Ужурскому району (л.д. 12); постановлением № от 28.07.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о признании Иванова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 15); справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району (л.д. 16); карточкой операций с водительским удостоверением Иванова Е.В. (л.д. 17); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 18-19); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 20, 39, 53); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.08.2021 (л.д. 30-38); копией договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Иванова Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Иванов Е.В. на учете в КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 87).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Иванова Е.В. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Иванов Е.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Е.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову Е.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Иванова Е.В. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, подсудимому Иванову Е.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении него на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Иванова Е.В., - хранить при уголовном деле; 2) автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у собственника Иванова Е.В.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Р.В. Френдак