Решение по делу № 1-470/2021 от 28.09.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е.В., подсудимого Федорова Н.В., защитника – адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова ФИО8, ------, судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Федоров Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение Федоров Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа 3 000 руб. Данное наказание им до настоящего времени не исполнено.

Несмотря на это, Федоров Н.В., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, совершил еще ряд мелких хищений чужого имущества:

- с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин. дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, тайно похитил 1 бутылку виски «------» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью ------ руб., чем причинил АО «------» материальный ущерб на указанную сумму;

- около 13 час. 25 мин. дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, тайно похитил 1 бутылку виски «------» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью ------., чем причинил АО «------» материальный ущерб на указанную сумму;

- около 14 час. 30 мин. дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, тайно похитил 1 бутылку виски «------» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью ------ руб., чем причинил АО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению Федорова Н.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего АО «------» ФИО6 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Федорову Н.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по каждому факту мелкого хищения (каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /л------. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Федоров Н.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности при непогашенной судимости, указанной в вводной части приговора, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете /л.д. ------.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной /л.д. ------/ и полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями /л.д. ------/, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – также раскаяние в содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Указанная в вводной части настоящего приговора судимость от дата в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях не образует.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Федорова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. Особливо при этом суд обращает внимание на неоднократность хищений, совершенных подсудимым, и наличие у него непогашенной судимости за совершение хищения, что в совокупности свидетельствует о его склонности к нарушению закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности Федорова Н.В., в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, наказание за них суд также определяет в виде лишения свободы.

    Поскольку Федоров Н.В. ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от дата ----- «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения заключения под стражу в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу.

Соответственно, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Федорова ФИО9 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком по 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений наказание Федорову Н.В. назначить в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова Н.В. оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Федорову Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Федорову Н.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- 3 оптических диска CD-R с видеозаписями, хранящихся в деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров