Решение по делу № 12-73/2015 от 20.08.2015

Дело № 12-73/15

РЕШЕНИЕ

г. Медвежьегорск                             15 октября 2015г.

Судья Медвежьегорского районного суда Сиренев М.И. рассмотрел жалобу ФИО10 Е.В. на постановление врио инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чекмарева С.Д. по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения.

Названное постановление обжаловала потерпевшая Агашко Е.В., настаивая его отменить, возобновить административное расследование для привлечения Чекмарева С.Д. к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что 03.01.2015г. Чекмарев С.Д, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г.н. <данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства допустил занос, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Ноте г.н. <данные изъяты>, пассажиру Агашко Е.В. причинен вред здоровью в виде черепно мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Инспектор ДПС без достаточных оснований поставил под сомнение содержание медицинских документов и листа нетрудоспособности указывающих на причинение вреда здоровью в виде наступления длительной нетрудоспособности. Наступление таких последствий образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Агашко Е.В. не явилась, о его проведении извещена, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Из материалов дела следует, что 03.01.2015г. около 16. час. на 619 км 640 м автодороги А 119 Вологда – Медвежьегорск Р 21 Кола в Медвежьегорском районе водитель Чекмарев С.Д., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г.н. <данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, допустил занос в результате которого выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а.м. Ниссан Ноте г.н. <данные изъяты> под управление гр-на Давыдкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате пострадал пассажир а.м. Ниссан Ноте Агашко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.р.

В связи с ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Из акта судебно-медицинского исследования N 55/МД. От 05.03.2015г. следует, что у Агашко Е.В. установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, корешков спинного мозга на шейном уровне. Установленные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н). Указанный диагноз «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно – медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат. Выдача больничного листа и признание Агашко Е.В. нетрудоспособной, является индивидуальной лечебной тактикой врача.

Суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району пришел к правильным выводам об отсутствии в действиях Чекмарева С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с этим.

Заключение судебно-медицинского эксперта сделано на основании амбулаторной карты больного на имя Агашко Е.В. От госпитализации Агашко Е.В. отказалась. Иных медицинских документов на исследование представлено не было.

Ссылки в жалобе Агашко Е.В. на временную нетрудоспособность и в связи с этим на положения пунктов 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, являются несостоятельными, поскольку наличие временной нетрудоспособности не является достаточным для определения степени тяжести вреда здоровью человека.

Заключение судебно-медицинского эксперта Батуриной К.Г. в отношении Агашко Е.В. соответствует требованиям пункта 27 названных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливающим критерии невозможности определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Учитывая изложенное, такой квалифицирующий признак как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, необходимый для квалификации действий виновного по статье 12.24 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Агашко Е.В. оставить без удовлетворения, а постановление врио инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чекмарева С.Д. по ст. 12.24 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                        М.И. Сиренев