Решение по делу № 1-380/2020 от 19.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2020 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Кобесовой И.Т. и Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Зинченко С.А.,

защитника-адвоката Бязрова Ф.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшего Хафизова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зинченко С.А., родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, зарег. по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зинченко С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

... Зинченко С.А., находился в гостях у Курмильцева В.Н. в <адрес>, где кроме него в указанной квартире также находились Газдарова Е.В., Цукров Р.А., Калоев М.Г. и Хафизов Р.В., а также сам владелец квартиры Курмильцев В.Н., которые все распивали спиртные напитки. ... в указанной квартире примерно в 01 час 00 минут в ходе ссоры возникшей между Газдаровой Е.В. и Хафизовым Р.В., последний ударил голову Газдаровой Е.В. об угол стены. Зинченко С.А., Калоев М.Г., Цукров Р.А., и Курмильцев В.Н., которые видели происходящее, попытались успокоить Хафизова Р.В., в результате чего последний стал наносить им удары руками. После чего драка переместилась в подъезд на лестничную площадку рядом с квартирой № вышеуказанного дома. В ходе драки Хафизов Р.В. нанес один удар правой ногой в область ног Зинченко С.А., после чего у последнего, на почве личных неприязненных отношений к Хафизову Р.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Хафизова Р.В.

Во исполнение своего преступного умысла, Зинченко С.А. ... примерно в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа рядом с квартирой № <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Хафизову Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Хафизова Р.В. и допуская наступления указанных последствий, имевшимся при нем ножом, держа его в правой руке нанес Хафизову Р.В., не менее двух ударов в жизненно важные органы последнего, причинив последнему: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением перикарда и средней доли правого легкого, осложнившееся гемоперикардом (наличие крови в околосердечной сумке) и гемотораксом (наличие крови в плевральной полости); непроникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева; резаные раны ладонной поверхности правой кисти, сопровождавшиеся геморрагическим шоком 2 степени, квалифицирующиеся в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие угрозу для жизни. После чего Зинченко С.А. покинул места совершения преступления, а Хафизов Р.В. был доставлен в ГБУЗ РКБ СМП М3 РСО-Алания, где ему была оказана необходимая квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Зинченко С.А. вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора признал и показал, что ... примерно в 15 часов 30 минут в квартиру, где находились он, Газдарова и Курмильцев, пришли Цукров, Калоев и Хафизов, которые принесли с собой продукты и три бутылки водки. Газдарова на кухне накрыла на стол и все вместе стали распивать водку до ночи. После 22 часов ушла Газдарова в спальную комнату, а после неё Курмильцев зашёл в зал смотреть телевизор. Примерно в 01 час ночи Хафизов вышел из кухни, однако через несколько минут из комнаты вышла Газдарова и сказала, что к ней приставал Хафизов и ударил. Стоящий рядом Хафизов на эти слова ударил голову Газдаровой об угол стены, после чего Цукров и Калоев стали успокаивать Хафизова, который начал с ними драться. Так как дверь квартиры не была заперта, драка перешла на лестничную площадку. На тот момент он одел обувь и вышел за ними на площадку, где он попытался успокоить Хафизова. Однако Хафизов ударил его в область ног, при этом почувствовал сильную боль. После чего Хафизов направился в его сторону и испугавшись, что Хафизов может еще ударить его и причинить сильную боль, он достал имеющийся при нём раскладной нож, нажал на кнопку и разложил его. Удерживая нож в правой руке, он с целью как-то защититься от Хафизова, несколько раз нанес удары в область туловища и руки Хафизову, при этом допускал, что Хафизову причиняются телесные повреждения, но при этом он его смерти не желал. Хафизов немного успокоился и на его одежде он увидел кровь. Затем он зашёл в квартиру, одел свою куртку, при этом сложил нож и вышел на лестничную площадку. На лестничной площадке он встретил Хафизова, который пытался продолжить драку, однако он не стал его больше бить, хотя имел такую возможность и спустился вниз. Через некоторое время находясь на улице, он позвонил Газдаровой, которая ему сказала, что она находится в отделе полиции, и что Хафизова увезла скорая, и что возможно он умер. Считая себя виновным, он пришёл в отдел полиции, где написал явку с повинной и выдал добровольно нож.

Помимо полного признания Зинченко С.А. своей вины, допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной его вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Хафизова Р.В. о том, что ..., его друг Калоев пригласил его в гости к своему другу Курмильцеву. Примерно в 15 часов 30 минут он, Калоев и Цукров пришли в гости в квартиру Курмильцеву, принесли продукты и три бутылки водки. В квартире находились Курмильцев, Зинченко и Газдарова. Они сели за стол, при этом Газдарова приготовила им закуску, и они стали распивать водку. Поздно вечером Газдарова ушла в спальную комнату, а Курмильцев так же примерно в 23 часа пошел в гостиную смотреть телевизор. Примерно в 01 час ночи будучи в состоянии сильного опьянения, он зашел в спальную комнату, где находилась Газдарова, чтобы попросить сигареты, однако она, как ему показалось, испугалась его и стала кричать, на что он попытался её успокоить, после чего Газдарова выбежала из комнаты и стала рассказывать всем, что он её ударил. На такие слова, он оттолкнул Газдарову, которая головой ударилась об стену. По этой причине возникла ссора, он всем высказал нецензурные слова, затем начал со всеми драться. Драка происходила между ним и Цукровым с Калоевым, которым он наносил удары ногами и руками. Затем так же к драке подключился Зинченко, которому он нанёс удары ногой по телу, при этом они переместились на лестничную площадку, где драка продолжилась. Он опять хотел ударить Зинченко и двинулся на него, однако Зинченко держал в руках нож, начал им делать движения в его сторону, и после этого, он увидел нож в крови, и из его груди шла кровь. Как-то на этом драка прекратилась, он немного успокоился, Зинченко он больше не видел. Калоев пытался перевязать ему раны, но кровь не останавливалась. После чего Калоев и Курмильцев спустили его вниз на лифте и набрали его родителям, которые сразу же приехали и отвезли его в больницу;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Калоева М.Г. о том, что ..., он и Цукров и Хафизов пришли в гости к Курмильцеву. В квартире также находились Газдарова и Зинченко. С собой они принесли продукты и три бутылки водки, Газдарова приготовила покушать, накрыла на стол на кухне и они стали распивать указанную водку. Примерно в 22 часа Газдарова зашла в спальную комнату, чтобы поспать, а спустя около часа, Курмильцев так же направился в зал смотреть телевизор. Примерно в 01 час ночи Хафизов встал и вышел из-за стола, однако через несколько минут из комнаты вышла Газдарова, а за ней следом вышел Хафизов. Газдарова сказала, что Хафизов стал к ней приставать и при этом ударил. В этот момент стоящий рядом Хафизов ударил голову Газдаровой об угол стены, от чего у нее рассеклась бровь и пошла кровь. Они все встали, чтобы успокоить Хафизова, но более здоровый Хафизов начал с ними драться и наносить им удары, выражаясь при этом нецензурно. Так как дверь квартиры не была заперта, драка перешла на лестничную площадку, где они пытались успокоить Хафизова, однако он продолжал с ними драться и нанес ему кулаком удар в область лица. В ходе потасовки он увидел, что Хафизов направился сторону Зинченко и ударил его. Затем Зинченко и Хафизов как-то сблизились, и после того, как Зинченко отошёл, он увидел на туловище Хафизова кровь. Он ремнём попытался перевязать раны Хафизову, однако последний не давал ему этого сделать и продолжал пытаться драться с ними, при этом Зинченко одел свою куртку и спустился вниз по лестницам. После этого, они набрали родителям Хафизова и сообщили о случившемся, которые сразу же приехали и увезли его в больницу. Кроме Зинченко, ножом Хафизова никто не мог ударить, так как у кого- либо другого в руках нож не видел;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Курмильцева В.Н. о том, что примерно в 15 часов 30 минут ..., к нему в квартиру, где находились он, Газдарова и Зинченко, пришли его друзья Цукров, Калоев с Хафизовым, с которым ранее знаком не был, которые принесли с собой продукты и три бутылки водки. Газдарова приготовила всем покушать, накрыла на стол на кухне, и они стали распивать указанную водку. Примерно в 22 часа Газдарова зашла в спальную комнату, и он тоже примерно через час, направился в зал смотреть телевизор, после чего усн<адрес> час ночи он услышал разговор на повышенных тонах и вышел в коридор квартиры, где Газдарова сказала, что к ней в комнату зашел Хафизов и стал хватать её за руки и за ноги, после чего ударил её в область лица. На это Хафизов сказав «Что ты им жалуешься?», и ударил голову Газдаровой об угол стены, от чего у нее была рассечена бровь и обильно шла кровь. Все они стали успокоить Хафизова, но он начал с ними драться и выражаться нецензурно. Так как дверь квартиры не была заперта, драка перешла на лестничную площадку. Он пытался их разнять, при этом Хафизов не переставал драться, направился в сторону Зинченко и ударил его ногой. В ходе драки он увидел на туловище Хафизова кровь, при этом он не видел, кто бил ножом Хафизова и в руке Зинченко он так же нож не видел. После чего Калоев снял с себя ремень и попытался перевязать раны, однако Хафизов не давал этого сделать и продолжал пытаться драться. После этого Зинченко одел свою куртку и не проводя больше никаких действий ушёл. Он и Калоев затащили Хафизова в лифт, спустились вниз, позвонили родителям Хафизова, которые сразу же приехали и увезли его в больницу;

-показаниями свидетеля Хафизова В.М. допрошенного в судебном заседании о том, что ... примерно в 01 час 00 минут ему от супруги стало известно, что в квартире по <адрес>, его сыну Хафизову Ренату нанесли ножевые ранения, и он истекает кровью. По этой причине он с женой Хафизовой поехал на указанный адрес и по приезду увидел, как Рената вывели из подъезда двое мужчин, при этом Ренат был весь в крови. Они посадили его на заднее сидение автомобиля и повезли в больницу. По дороге Ренат сказал, что ножевое ранение ему нанес Зинченко. Уже в больнице Ренат был в бессознательном состоянии, его отвезли в реанимацию и благодаря врачам, он остался жив;

-аналогичными показаниями свидетеля Хафизовой З.М., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ... примерно в 12 часов 30 минут Хафизов Р.В. пришел домой с ранее неизвестным ей парнем, как потом ей стало известно, с Курмильцевым В.Н. Немного посидев, они выпили по 50 грамм водки и ушли к Курмильцеву В.Н. домой. ... примерно в 01 час 00 минут ей от Хафизова Р.В. стало известно, что в квартире, расположенной в <адрес>, ему нанесли ножевые ранения, и он истекает кровью. По этой причине она разбудила супруга Хафизов В.М., и они поехали на указанный адрес. По приезду она увидела, как Хафизова Р.В. вывели из подъезда Курмильцев В.Н. и Калоев М.Г., которого она ранее знала. Хафизов Р.В. при этом был весь в крови, и они посадили его на заднее сидение автомобиля и повезли в ЦКБ <адрес>. По дороге ей стало известно от Хафизова Р.В., что ножевое ранение ему нанес Зинченко С.А., по приезду в больницу Хафизов Р.В. был в бессознательном состоянии (т. 2, л.д. 45-46);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Цукрова Р.А., согласно которым ... он, Калоев М.Г. и его друг Хафизов Р.В. пришли в гости к Курмильцеву В.Н., у которого в квартире также находились Газдарова Е.В. и Зинченко С.А., при этом с Хафизовым Р.В. были знакомы не все. С собой они принесли продукты и три бутылки водки объемом по 1 л. Газдарова Е.В. приготовила всем покушать из указанных продуктов, и накрыла на стол на кухне, и они стали распивать указанную водку. Примерно в 22 часа 00 минут Газдарова Е.В. оставила всех на кухне и зашла в спальную комнату. Примерно в 23 часа 30 минут Курмильцев В.Н. один направился в зал смотреть телевизор, а он, Калоев М.Г., Хафизов Р.В. и Зинченко С.А. продолжали застолье. Примерно в 01 час 00 минут Хафизов Р.В., как ему показалось, натравился в туалет, однако через несколько минут из комнаты вышла Газдарова Е.В., а за ней следом вышел Хаифизов Р.В., который как она сказала, стал к ней приставать и при этом ударил, но она сразу выбежала из комнаты. После чего Хафизов Р.В., сказав «Что ты им жалуешься?» и ударил голову Газдаровой Е.В. об угол стены, от чего у нее рассеклась бровь и пошла кровь. Он, Калоев М.Г. и Зинченко С.А. встали, чтобы успокоить Хафизова Р.В., но последний начал с ними драться. Так как дверь квартиры не была заперта, драка перешла на лестничную площадку подъезда, где они пытались успокоить Хафизова Р.В., однако последний продолжал с ними драться и нанес Калоеву М.Г. кулаком удар в область лица. В ходе потасовки он услышал, что Зинченко С.А. пытался успокоить Хафизова Р.В., на что последний ударил Зинченко С.А. ногой в область ног. От удара, Зинченко С.А. отбросило назад, и Хафизов Р.В. направился в сторону Зинченко С.А., который достал имеющийся при нем раскладной нож, нажал на кнопку и в этот момент нож разложился. Удерживая нож в правой руке, Зинченко С.А. нанес несколько ударов в область туловища и руки Хафизову Р.В, после чего он увидел кровь на туловище, Хафизова Р.В. После этого Калоев М.Г. снял с себя ремень и попытался перевязать раны Хафизову Р.В., однако последний не давал этого сделать и продолжал пытаться драться с ними, при этом Зинченко С.А., одел свою куртку, и спустился вниз по лестницам. После этого они набрали родителям Хафизова Р.В. и сообщили о случившемся, которые сразу же приехали и увезли его в больницу (т. 2, л.д. 21-23);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Газдаровой Е.В. о том, что ... с Курмильцевым В.Н. и Зинченко С.А., она находились в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут пришли Цукров Р.А, Калоев М.Г. с Хафизовым Р.В., с которым она ранее знакома не была. При этом последние принесли с собой продукты и три бутылки водки. Она приготовила всем покушать из указанных продуктов, и накрыла на стол на кухне, и они стали распивать указанную водку. Периодически кто-либо из мужчин выходил из квартиры за покупками продуктов на закуску и за водкой. Примерно в 22 часа 00 минут она оставила всех на кухне и зашла в спальную комнату, чтобы поспать, а мужчины остались на кухне и продолжали застолье. Примерно в 01 час 00 минут к ней в комнату зашел Хафизов Р.В., от чего она проснулась, который стал хватать её руки и за ноги, при этом выражался нецензурной бранью, после чего ударил её ладонью правой руки в область лица. После этого она сразу же выбежала из комнаты, а вслед за ней вышел Хафизов Р.В. Она сразу же рассказала о случившемся Цукрову Р.А., Калоеву М.Г. и Зинченко С.А. о случившемся, на что Хафизов Р.В. сказав «Что ты им жалуешься?» ударил её голову об угол стены, от чего у неё потемнело в глазах, а потом она увидела, что у неё рассечена бровь и обильно идет кровь. Цукров Р.А., Калоев М.Г. и Зинченко С.А. встали, чтобы успокоить Хафизова Р.В., но последний начал с ними драться, а так как дверь квартиры не была заперта, драка перешла на лестничную площадку подъезда, а она забежала в ванную комнату, чтобы остановить кровь. Когда она вышла из ванной комнаты на лестничной площадке обнаружила, что Хафизов Р.В. истекает кровью, и она предложила ему перевязать рану, на что Хафизов Р.В. пытался её ударить, и она забежала обратно в ванную комнату, а когда вышла обратно никого не обнаружила. В отделе полиции, куда их впоследствии отвезли, Зинченко С.А. рассказал ей, что нанес удары ножом Хафизову Р.В. (т. 1, л.д. 105-107);

-протоколом проверки показаний от ... с участием Зинченко С.А., который на месте рассказал обстоятельства и показал, каким способом он причинил телесные повреждения Хафизову Р.В. ... (т.1 л.д.94-99);

-показаниями в судебном заседании эксперта Тхапсаевой Ж.Г. о том, что у Хафизова Р.В. имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением перикарда и средней доли правого легкого, осложнившееся гемоперикардом (наличие крови в околосердечной сумке) и гемотораксом; сопровождавшиеся геморрагическим шоком 2 степени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающие угрозу для жизни, и при неоказании Хафизову Р.В. своевременной медицинской помощи могла наступить смерть последнего, так как указанное повреждение создавало непосредственную угрозу для жизни (т. 2, л.д. 53-54);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, у Хафизова Р.В. имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением перикарда и средней доли правого легкого, осложнившееся гемоперикардом и гемотораксом; непроникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева; резаные раны ладонной поверхности правой кисти, сопровождавшиеся геморрагическим шоком 2 степени, квалифицирующиеся в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие угрозу для жизни (т. 1, л.д. 156-157);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленные на исследование носильные вещи Хафизова Р.В.: майка серого цвета - объект №; толстовка белого цвета - объект №; штаны черного цвета - объект №. В объектах №№ обнаружены следы крови, произошедшие от Хафизова Р.В. (т. 1, л.д. 164-178);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленные на исследование носильные вещи Зинченко С.А.: черная болоньевая куртка (пятна) - объект №; черная спортивная мастерка с капюшоном - объект №; черные джинсовые брюки - объект №. В объектах №№ обнаружены следы пота. Кроме того в объектах №№, 3 обнаружены следы крови. Следы пота и крови в объекте № произошли от смешения биологических следов Зинченко С.А. и Хафизова Р.В. (т. 1, л.д. 185-199);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, представленные на исследование объекты, были исследованных как: складной нож: смыв с рукоятки - объект №, смыв с клинка - объект № ; смыв с лестничной площадки - объект №; смыв с прихожей - объект №; смыв с лифта - объект №. В объектах №№ обнаружены следы крови. Кроме того, в объекте № обнаружены следы пота. Следы пота и крови в объекте № произошли в результате смешения биологических следов Зинченко С.А. и Хафизова Р.В. Следы крови в объектах №№ произошли от Хафизова Р.В. (т. 1, л.д. 207-231);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, следы, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, РСО-Алания с пустых бутылок и рюмок, оставлены отпечатками указательного и среднего пальца правой руки обвиняемым Зинченко С.А. (т. 1, л.д. 238-245);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому, на представленной одежде Хафизова Р.В, а именно, толстовке обнаружено два колото-резаных повреждения, причиненных в результате погружающего действия плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего ширину следообразующей части клинка на уровне погружения, примерно, на 1,3-1,9см, обушковую часть с толщиной обушка не менее 1,5-2мм и лезвийной частью. Дополнительный разрез в повреждении № мог образоваться при извлечении клинка ножа с упором на режущую кромку. Повреждения толстовки, вероятно, причинены клинком ножа представленного на исследование, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, конца (острия), свойствами обуха. При сравнительном сопоставлении повреждений толстовки и ран на теле потерпевшего (согласно выписке из заключения эксперта № от 28.11.2019г на имя Хафизова Р.В.) установлено их полное соответствие. Отсутствие повреждений на майке-футболке можно объяснить смещением ее относительно тела потерпевшего, либо они могли попасть в разрез, произведенный продольно по переду на всем протяжении, при оказании медицинской помощи (т. 2, л.д. 39-43);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому у Зинченко С.А. имелось повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, которая образовалась от действия твердого предмета, возможно в срок .... Указанное повреждение вреда здоровью не причиняет (т. 1, л.д. 82);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому у Калоева М.Г. имелось повреждение в виде кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок .... Указанное повреждение вреда здоровью не причиняет (т. 1, л.д. 122);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому у Газдаровой Е.В. имелось повреждение в виде кровоизлияния под соединительную оболочку левого глаза, ушибленной раны верхнего века правого глаза, отека и кровоподтеков правой половины лица, правой верхней конечности и правой нижней конечности которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок .... Указанные повреждение вреда здоровью не причиняют (т. 1, л.д. 128-129);

-вещественными доказательствами, в качестве таковых признаны: - смыв с пятна крови с прихожей квартиры; смыв с пятна крови с лифта; смыв с пятна крови с лестничной клетки; 9 следов пальцев рук; носильные вещи Зинченко С.А.: черная болоньевая куртка, черная спортивная мастерка с капюшоном, черные джинсовые брюки; носильные вещи Хафизова Р.В: майка серого цвета, толстовка белого цвета, штаны спортивные черного цвета, ремень кожаный черного цвета, пара носков белого цвета; складной нож; образцы следов пальцев рук Зинченко С.А., образец буккального эпителия Зинченко С.А.; образец буккального эпителия Хафизова Р.В. (т. 2, л.д. 117-118).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого Зинченко С.А. виновным в том, что он примерно в 01 час 00 минут ..., на лестничной площадке 7 этажа, рядом с квартирой 319 <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Хафизову Р.В., нанёс ножом последнему не менее двух ударов, квалифицирующиеся по своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие угрозу для жизни.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания в качестве подсудимого Зинченко С.А., показания потерпевшего Хафизова Р.В., свидетелей Газдаровой Е.В., Калоева М.Г., Курмильцева В.Н., Цукрова Р.А., Хафизовой З.М. и Хафизова В.М., поскольку они непротиворечивы, последовательны и подробны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями эксперта Тхапсаевой Ж.Г.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Зинченко С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. просила суд переквалифицировать действия Зинченко С.А. на более мягкий вид состава преступления, а именно на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом указала, что исследованными материалами не установлен умысел Зинченко С.А. на причинение смерти Хафизову Р.В.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и считая, что отсутствуют достаточные и убедительные доказательства вины Зинченко С.А. в покушении на умышленное причинение смерти Хафизову Р.В., учитывая при этом положения ст.246 ч.8 УПК РФ, суд считает необходимым изменить квалификацию действий подсудимого Зинченко С.А. на более мягкую, а именно на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, суд с учётом анализа обстоятельств дела и всех исследованных доказательств, не усматривает в действиях Зинченко С.А. признаков превышения необходимой обороны, либо совершение преступления в состоянии аффекта.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ..., у Зинченко С.А. обнаруживается психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) в форме алкогольной зависимости средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 10.21 по Международной классификации болезней-10). Имеющиеся у Зинченко С.А. алкогольная зависимость не сопровождаются значительными: нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства у Зинченко С.А. в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время Зинченко С.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования позволяет сделать вывод о том, что Зинченко С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. Не находился он и в ином эмоциональном состоянии, которое бы могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение (т.2 л.д.7-10).

С учётом данных выводов экспертов, фактического состояния и поведения Зинченко С.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он вменяем, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания Зинченко С.А. суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зинченко С.А. совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких.

     Зинченко С.А. характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учёте с 1999 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко С.А., суд не находит.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимому Зинченко С.А. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

     При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Зинченко С.А. новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого Зинченко С.А. преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

     Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к Зинченко С.А. условного осуждения, а так же положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому Зинченко С.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Назначая размер наказания в отношении Зинченко С.А., суд учитывает мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ,

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболеваний подсудимого Зинченко С.А. после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а так же иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Время содержания Зинченко С.А. под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>: - смыв с пятна крови с прихожей квартиры; смыв с пятна крови с лифта; смыв с пятна крови с лестничной клетки; 9 следов пальцев рук; носильные вещи Зинченко С.А.: черная болоньевая куртка, черная спортивная мастерка с капюшоном, черные джинсовые брюки; носильные вещи Хафизова Р.В: майка серого цвета, толстовка белого цвета, штаны спортивные черного цвета, ремень кожаный черного цвета, пара носков белого цвета; складной нож; образцы следов пальцев рук Зинченко С.А., образец буккального эпителия Зинченко С.А.; образец буккального эпителия Хафизова Р.В., подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Зинченко С.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бязрова Ф.Н., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зинченко С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зинченко С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, полтора дням лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:- смывы с прихожей квартиры, лифта и с лестничной клетки; носильные вещи Зинченко С.А. куртка, мастерка и брюки; носильные вещи Хафизова Р.В: майка, толстовка, штаны, ремень и пара носков; складной нож; образцы следов пальцев рук Зинченко С.А., образец буккального эпителия Зинченко С.А.; образец буккального эпителия Хафизова Р.В., - уничтожить. 9 следов пальцев рук хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Зинченко С.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

     Председательствующий А. Гадиев