Решение по делу № 5-9/2020 от 12.05.2020

Экз. 1

Дело № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Умёт 12 мая 2020 года

Судья Умётского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ш.М.А., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - административный штраф 250 руб., оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб., оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – административный штраф 400 руб., оплачен,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут Ш.М.А., находясь по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>, около <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС М.А.Э., ИДПС Л.В.И., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Ш.М.А. свою вину признал, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав Ш.М.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут Ш.М.А., находясь по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>, около <адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, при его задержании размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Факт совершения Ш.М.А. инкриминируемого ему административного правонарушения и вина Ш.М.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно фактическими данными, содержащимися в рапорте инспектора группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Л.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и письменных показаниях свидетеля М.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Л.В.И. и М.А.Э. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ш.М.А., при этом форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нём подробно отражены, оснований для признания протокола недопустимым к использованию в качестве доказательства по делу не имеется. Основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ш.М.А. во вменённом административном правонарушении не установлено.

Оснований для освобождения Ш.М.А. от административной ответственности не установлено.

Таким образом, Ш.М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш.М.А., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаёт признание Ш.М.А. вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.М.А., не установлено.

При назначении Ш.М.А. наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип соразмерности меры ответственности целям административного наказания и считает необходимым определить Ш.М.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ш.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес>, ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, р/с: 40№, КБК: 18№, БИК: 046850001, ОКТМО: 68610475, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить в Умётский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. Умёт, <адрес>.

Разъяснить Ш.М.А. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Юдкина