Решение по делу № 2-2346/2023 от 28.03.2023

61RS0023-01-2023-001677-02

Дело № 2-2346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ильина С.Г. заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 26,4% годовых. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 88583,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 71430,81 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 5155,34 руб., просроченные проценты 2822,95 руб., просроченная ссудная задолженность 63004,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,45 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Просит взыскать с Ильиной С.Г. в пользу Банка задолженность в размере 71430,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2342,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина С.Г. в судебном заседании представила справку ПАО «Совкомбанк», согласно которой сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53930,81 руб. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она регулярно погашает кредит, просрочки не допускала, считает, что задолженность отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ильиной С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита лимитом кредитования 100000 руб. на срок 60 месяцев под 26,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Как следует из выписки по счету и существа иска просроченная задолженность ответчика по ссуде впервые возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору произведен Ильиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности ответчика составляет 53930,81 руб., в сумму включено: просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг 45504,07 руб., проценты по просроченной ссуде 1,45 руб., дополнительные услуги 7978,29 руб., прочие комиссии 7978,29 руб., смс-информирование 447 руб.

Положениям статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными.

При разрешении требования Банка о взыскании комиссии за ведение счета и иных комиссий суд учитывает положения пункта 17 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

На основании изложенного, требования о взыскании комиссии за ведение счета в размере 447 руб., а также иных комиссий в размере 7978,29 руб., а всего 8425,29 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 45505,52 руб.

Доводы ответчика о том, что она вносила платежи ежемесячно в размере около 6000 руб., в подтверждение чего представлены квитанции, суд находит необоснованными.

Как установлено судом между ПАО «Совкомбанк» и Ильиной С.Г. в рамках продукта Карта Рассрочки «Халва» 2.0 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. просроченный основной долг по которому составляет 50316, 88 руб.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильиной С.Г. усматривается, что при внесении ею денежной суммы, платеж распределялся между обоими кредитами, в связи с чем возникла задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1565 руб. от взысканной суммы 45505,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк, удовлетворить в части.

Взыскать с Ильиной С.Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45505 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей, а всего 47070 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись Е.Ю.Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.05.2023.