Решение от 26.01.2023 по делу № 33-6184/2023 от 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя заявителя по доверенностям фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2022 по заявлению Быкова Ивана Сергеевича к нотариусу адресфио о признании незаконным действия по приостановлению выдачи свидетельств о праве на наследство, обязании осуществить выдачу свидетельств о праве на наследство,

руководствуясь ст.ст. 199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Быкова Ивана Сергеевича к нотариусу адресфио о признании незаконным действия по приостановлению выдачи свидетельств о праве на наследство, обязании осуществить выдачу свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя заявителя по доверенностям фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2022 по заявлению Быкова Ивана Сергеевича к нотариусу адресфио о признании незаконным действия по приостановлению выдачи свидетельств о праве на наследство, обязании осуществить выдачу свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 24.06.2021 умер наследодатель фио Нотариусом адрес фио к имуществу умершего наследодателя открыто наследственное дело № 40/2021. Быков И.С. является наследником умершего. В настоящее время нотариус приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство до окончания расследования уголовного дела, возбужденного 17.03.2015 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку им было получено письмо из Следственного комитета РФ о необходимости такой приостановки. Однако ни наследодатель, ни его наследники, включая заявителя, никогда не были подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, в связи с чем заявитель полагает, что нотариус необоснованно приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство, чем нарушил его права, создал препятствия в принятии наследства и распоряжения им.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей, которые доводы заявления подержали в полном объеме.

Нотариус в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленному отзыву в удовлетворении заявления просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При принятии заявления судья самостоятельно осуществляет юридическую квалификацию заявленных требований.

Согласно ст. 310-312 заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 умер наследодатель фио

Нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 24.06.2021, открыто наследственное дело № 40/2021.

Согласно письму нотариуса в адрес заявителя от 16.03.2022 рег. № 257, от 20.05.2022 рег. № 405, наследниками умершего являются: сын Быков И.С., сын фио, в интересах которого действует законный представитель фио, дочь фио, дочь фио, супруга фио

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: адрес, 25-109;

- квартиры по адресу: г, Москва, адрес;

- 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, 3-2-14;

- земельного участка по адресу: адресо., адрес, уч. 68;

- земельного участка по адресу: адресо., адрес, уч. 67;

- - земельного участка по адресу: адресо., адрес;

- жилого дома по адресу: адресо., адрес;

- доли в уставном капитале ООО «Кейро»;

- акций компаний: ПАО «ГМК «Норильский никель», ПАО «Газпром», ПАО «Россети», ПАО «Лукойл», ПАО Банк «ВТБ», MMC Finance Designated Activity Company.

09.02.2022 нотариусом получено письмо из Следственного комитета РФ № 201/97701-18 от 09.02.2022, в котором Следственный комитет на основании ч. 4 ст. 21, ст. 38 УПК РФ, ст. 7 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» просит приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство по закону лицам, претендующим на получение имущества фио.

Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена нотариусом до окончания расследования по уголовному делу.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что нотариальная деятельность регламентируется Основами законодательства РФ о нотариате, а производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении - нормами гл. 37 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу; если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий; по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо; в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо; в случае непредставления заявителем документов и (или) сведений, необходимых для совершения нотариального действия; при наличии производства по делу о банкротстве.

Кроме того, законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Таким образом, перечень оснований для приостановления совершения нотариального действия, приведенный в ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не является исчерпывающим.

Согласно ч. 4 ст. 21 УПК РФ, требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий и т.п.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, поскольку приостановление совершения нотариального действия нотариусом фио вызвано письмом следователя о необходимости приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство по закону лицам, претендующим на получение имущества фио, обоснованного расследованием уголовного дела, действия следователя в указанном части не оспорены, не отменены, действия нотариуса не противоречат нормам ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, постольку нарушений норм закона нотариусом в данном случае не усматривается, доказательств обратному заявителем не представлено, соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявленных Быковым И.С. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Быкова Ивана Сергеевича к нотариусу адресфио о признании незаконным действия по приостановлению выдачи свидетельств о праве на наследство, обязании осуществить выдачу свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяц░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.08.2022.