Решение от 19.04.2016 по делу № 2-2638/2016 от 01.02.2016

Дело 2-2638/16 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

с участием прокурора Новоселовой Е.А.

при секретаре Здоровце И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту прав Часовских А. А. к ООО «АльфаТех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав Часовских А.А., указывая, что Часовских А.А. работал в ООО «АльфаТех» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения между ООО «АльфаТех» и Часовских А.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, однако расчет при увольнении ответчиком произведен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Часовских А.А. по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 731 руб. 46 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1038 руб. Прокурор просит взыскать с ООО «АльфаТех» в пользу Часовских А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54731 руб. 46 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1038 руб.

    Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал.

    Истец Часовских А.А. в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «АльфаТех» в суд не явился. Ответчик о судебном заседании извещен, представил заявление о признании в полном объеме иска прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту прав Часовских А. А. к ООО «АльфаТех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

    Суд, выслушав прокурора, истца Часовских А.А., изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Часовских А.А. принят на работу в ООО «АльфаТех» по специальности <данные изъяты>, с окладом 12500 руб. Между ООО «АльфаТех» и Часовских А.А. был заключен трудовой договор № (л.д.8, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «АльфаТех» и Часовских А.А. прекращены (л.д. 9).

В подтверждение размера задолженности по заработной плате в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ответчика перед Часовских А.А. по заработной плате. Согласно справке долг ООО «АльфаТех» по заработной плате перед Часовских А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 731 руб. 46 коп. (л.д. 13).

    Выплату Часовских А.А. задолженности по заработной плате ответчик до настоящего времени не произвел.

    Ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривал, требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует имеющимся в деле письменным доказательствам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска ООО «АльфаТех».

    На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту прав Часовских А. А. к ООО «АльфаТех» о взыскании в пользу Часовских А.А. задолженности по заработной плате в размере 54731 руб. 46 коп., компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 1038 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга госпошлина в размере 1873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54731 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1038 ░░░., ░░░░░ – 55769 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1873 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: