Решение по делу № 1-546/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-546/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          14 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

потерпевшей <Ф_1> В.В.,

подсудимого Чуркина А.В. и его защитника – адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуркина А.В., ..., ранее судимого:

...

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чуркин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 13 часов 53 минуты Чуркин А.В., находясь на территории г. ... Республики Калмыкия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонил на абонентский номер телефона <Ф_1> В.В., находившейся в квартире по адресу: ..., в ходе разговора представился ей сотрудником правоохранительных органов и под предлогом освобождения из полиции ее сына, задержанного за драку, указал о необходимости передачи 40000 рублей. Получив согласие <Ф_1> В.В., Чуркин А.В. умышленно сообщил <Ф_3> Г.В. о необходимости забрать указанные денежные средства, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. ** ** ** в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут <Ф_3> Г.В., находясь у первого подъезда дома ... по ... проспекту г. Сыктывкара, действуя по указанию Чуркина А.В., не подозревая о его преступных намерениях, получил от <Ф_1> В.В. денежные средства в размере 40000 рублей и в последующем направил их Чуркину А.В. Тем самым, Чуркин А.В. путем обмана похитил денежные средства <Ф_1> В.В. в сумме 40000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

** ** ** в 10 часов 22 минуты Чуркин А.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонил на абонентский номер телефона <Ф_4> Н.А., находившейся в квартире по адресу: ..., в ходе разговора представился ей сотрудником правоохранительных органов и под предлогом освобождения из полиции ее сына, задержанного в состоянии наркотического опьянения, указал о необходимости передачи 30000 рублей. Получив согласие <Ф_4> Н.А., Чуркин А.В. умышленно сообщил <Ф_2> Р.К. о необходимости забрать указанные денежные средства, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. ** ** ** в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 16 минут <Ф_2> Р.К, действуя по указанию Чуркина А.В., не подозревая о его преступных намерениях, прибыл к квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, однако его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым Чуркин А.В. путем обмана пытался похитить денежные средства <Ф_4> Н.А., чем мог причинить ей значительный ущерб на сумму 30000 рублей, однако не довел хищение имущества <Ф_4> Н.А. путем обмана до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

** ** ** в период с 06 часов 33 минут до 07 часов 01 минуты Чуркин А.В., находясь в помещении бара «...» по адресу: ..., тайно похитил из нагрудного кармана форменной одежды, надетой на <Ф_2> А.В., рацию ... стоимостью 4153 рубля, причинив ООО ЧОО «...» ущерб в указанном размере.

Подсудимый Чуркин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Чуркин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Чуркин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чуркина А.В. поддержано по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Чуркину А.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по факту совершения преступления в отношении <Ф_1> В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления в отношении <Ф_4> Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по факту совершения преступления в отношении имущества ООО ЧОО «...» по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает Чуркина А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чуркин А.В. совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Чуркин А.В. ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в том числе тяжкое и средней тяжести, отбывал лишение свободы, где характеризовался отрицательно, освободился ** ** ** и всего через несколько недель, находясь под административным надзором, вновь совершил три умышленных преступления корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чуркина А.В. имеется рецидив преступлений.

Чуркин А.В. отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-..., после освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуркина А.В., суд по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; по эпизоду в отношении имущества <Ф_1> В.В. также признает принесение извинений потерпевшей, а по эпизоду в отношении имущества ООО ЧОО «...» - добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуркина А.В. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности трех умышленных преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности и совершившего умышленные преступления аналогичной направленности в период нахождения под административным надзором, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, характеризующегося в целом отрицательно, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей <Ф_1> В.В., настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Чуркина А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти обстоятельства, размер причиненного потерпевшим ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает и при определении срока лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возврата похищенного имущества ООО ЧОО «...» и его стоимости, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение Чуркиным А.В. преступления, имевшего место ** ** **. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, стоимости предметов хищения и покушения на хищение, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение Чуркиным А.В. преступлений ** ** ** и ** ** **.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чуркин А.В. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Чуркина А.В., ранее судимого за преступления средней тяжести, допускавшего несоблюдение административных ограничений, совершившего три преступления в период административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чуркина А.В.

Потерпевшей <Ф_1> В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Чуркина А.В. ... рублей в счет возмещения ей имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Абаимовой В.В. в результате хищения ее имущества, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуркина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чуркину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением Чуркину А.В. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Чуркина А.В. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с ** ** ** Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чуркина А.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей <Ф_1> В.В. Взыскать с Чуркина А.В. в пользу <Ф_1> В.В. ... рублей в счет возмещения ей ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев