Решение по делу № 1-11/2018 от 31.10.2017

Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 30 января 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Шараповой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лепиной А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Батракова А.А.,

защитника – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение №655 и ордер №2643,

потерпевших и гражданских истцов Л. и Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батракова А. А., ... ранее судимого:

1) 4 июня 2003 года Видновским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;

2) 1 августа 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

осужденного 16 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ст.2641 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батраков А. А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Батраковым А.А. при следующих обстоятельствах.

Батраков А. А. в период с 23 часов 52 минут 5 сентября 2017 года до 3 часов 4 минут 6 сентября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС АП-634, припаркованного ... в Приморском районе Архангельской области, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Л., назначенного на указанную должность на основании Приказа №56 л/с от 30 октября 2015 года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, и инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области младшего лейтенанта полиции Ф., назначенного на указанную должность на основании Приказа №44 л/с от 26 сентября 2016 года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, действовавших в пределах предоставленных полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», п.4, п. 31, п. 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом от 02 марта 2009 года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», при разбирательстве и составлении в отношении него административных материалов, в том числе по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, он (Батраков А.А.), осознавая, что Л. и Ф., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям вышеуказанных сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти Л. и Ф., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанес правой рукой один удар в область лица и один удар в область левого плеча Ф., который испытал от этого физическую боль, а затем нанес правой рукой один удар по левому плечу и один удар в область шеи Л., причинив Л. физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека внутренней поверхности левого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Батраков А.А. свою вину в совершении преступления не признал, показав, что он не отрицает того, что он оторвал капюшон форменной куртки сотрудника полиции Л., однако никаких ударов он сотрудникам полиции Л. и Ф. не наносил.

Несмотря на непризнании Батраковым А.А. своей вины в совершении преступления, его вина в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 26 октября 2017 года был осмотрен участок местности ... в Приморском районе Архангельской области. При осмотре места происшествия потерпевшие Л. и Ф. указали на место около световой опоры и пояснили, что на этом месте в ночь на 6 сентября 2017 года стоял припаркованный автомобиль автопатруля АП-634. В ходе осмотра участка местности, расположенного ... указанной автомобильной дороги было установлено, что дорога имеет обочину огражденную металлическим ограждением. Потерпевшие Л. и Ф. указали на место, где они остановили автомобиль под управлением Батракова А.А. Ф. указал на заднее правое место в салоне патрульного автомобиля, сообщив, что на данном месте в ночь на 6 сентября 2017 года сидел Батраков А.А., который нанес ему удар рукой по лицу и удар рукой по левому плечу, от чего он (Ф.) испытал физическую боль. Затем Батраков А.А. нанес рукой два удара Л. – один удар в область левого плеча и один удар в область шеи (том № 1 л.д.46-53).

Из показания потерпевшего Л. в судебном заседании следует, что 5 сентября 2017 года он заступил на службу в составе автопатруля ДПС - АП 634 совместно с инспектором ДПС Ф., при этом на них было одето форменное обмундирование сотрудников полиции. В 23 часа 52 минуты 5 сентября 2017 года они с Ф. находились на ... автомобильной дороги ..., их патрульный автомобиль ДПС был припаркован на обочине указанной автодороги под световой опорой. Они с Ф. стояли у автопатруля у края проезжей части и осуществляли контроль за дорожным движением. Им и Ф. был замечен автомобиль марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак ... регион, который двигался в одиночном порядке со стороны г.Архангельска в направлении г.Северодвинска не по прямолинейной траектории, то ускоряясь, то замедляясь. Им и Ф. было принято решение об остановке данного автомобиля. Он (Л.) заблаговременно подал жест светящимся жезлом водителю данного автомобиля с указанием места остановки транспортного средства, однако водитель данного автомобиля сигнал об остановке транспортного средства проигнорировал и продолжил движение в сторону г.Северодвинска без снижения скорости. Тогда они с Ф. с включенными проблесковыми маячками и светозвуковой сигнализацией проследовали за указанным автомобилем, догнали его, и на ... вышеуказанной автомобильной дороги этот автомобиль был ими остановлен. Они с Ф. проследовали к автомобилю, представились водителю и предложили тому предъявить документы. Водитель (как было установлено позднее – Батраков А.А.) предъявил им только полис ОСАГО на автомобиль, в который он (Батраков А.А.) не был вписан. Больше у водителя при себе никаких документов, в том числе и паспорта, не было. При этом они с Ф. заметили, что у водителя автомобиля имелись явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах спиртного изо рта, заторможенность и невнятная речь. Водителю автомобиля (как впоследствии было установлено - Батракову А.А.) было предложенной пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления в отношении него административных материалов по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Батраков А.А. сел в патрульный автомобиль ДПС на заднее пассажирское сидение справа. С левой стороны от него (Батракова А.А.) сел ИДПС Ф., а он (Л.) сел на водительское сидение. В салоне автопатруля мужчина назвал свои данные - Батраков А. А.. Дежурный ГИБДД сообщил, что ранее этот гражданин уже лишался водительских прав и осуждался по ч.4 ст.264 УК РФ. В присутствии понятых Батраков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. После того, как понятые ушли, Батраков А.А. начал скандалить, ругаться нецензурной бранью, стал пытаться покинуть салон патрульного автомобиля ДПС, скандалил, унижал их с Ф. Он (Л.) сообщил Батракову А.А., что для установления его личности, проверке по базе «АДИС ПАПИЛОН» и для составления административных материалов в отношении него они проследуют в отдел полиции, поскольку есть сомнения в его личности, а у него (Батракова А.А.) отсутствуют документы. После этого он (Л.) вызвал на место старшего смены П. для охраны автомобиля Батракова А.А. Батраков А.А. продолжал скандалить, был в возбужденном состоянии. Он (Л.) в зеркало заднего вида увидел, что Батраков А.А., находясь в возбуждении и агрессии, сдвинулся с заднего сидения, пододвинулся к инспектору Ф. и протянул руки в его сторону. После этого он (Л.) развернулся на водительском сидении, встал на колени, чтобы предотвратить противоправные действия Батракова А.А., перехватил его руки. Батраков А.А. оказал ему противодействие, освободил свои руки, схватил его (Л.) и оторвал ему капюшон, после чего Батраков А.А. правой рукой нанес ему удар в левое плечо и удар в шею слева, причинив ему физическую боль. В последующем Ф. ему (Л.) пояснил, что Батраков А.А. нанес ему удар в лицо и удар в левое плечо, причинив физическую боль. Батраков А.А. в ходе борьбы оказывал активное сопротивление, но через некоторое время им с Ф. удалось одеть на того руки наручники. В дальнейшем он с Ф. доставили Батракова А.А. в отдел полиции №3 УМВД России по г. Архангельску, а в отношении Батракова А.А. были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал в судебном заседании потерпевший Ф., показав, что 5 сентября 2017 года он заступил на службу в составе автопатруля ДПС - АП 634 совместно с инспектором ДПС Л. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В 23 часа 52 минуты 5 сентября 2017 года они с Л. находились на ... автомобильной дороги ... их патрульный автомобиль ДПС был припаркован на обочине указанной автодороги под световой опорой. Они с Л. стояли у автопатруля у края проезжей части и осуществляли контроль за дорожным движением. Ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ..., который двигался в одиночном порядке со стороны г.Архангельска в направлении г.Северодвинска не по прямолинейной траектории, то ускоряясь, то замедляясь. С учетом этого, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Л. подал жест светящимся жезлом водителю данного автомобиля об остановке, но водитель данного автомобиля сигнал об остановке транспортного средства проигнорировал и продолжил движение в сторону г.Северодвинска без снижения скорости. Тогда они с Л. на патрульном автомобиле догнали указанный автомобиль и на ... вышеуказанной автомобильной дороги остановили. Водитель (как было установлено позднее – Батраков А.А.) на их требование предъявить документы предъявил им только полис ОСАГО на автомобиль, в который он (Батраков А.А.) не был вписан. Больше у водителя при себе никаких документов, в том числе и паспорта, не было. При этом они с Л. заметили, что у водителя автомобиля имелись явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах спиртного изо рта, заторможенность и невнятная речь. Водителю автомобиля (как впоследствии было установлено - Батракову А.А.) было предложенной пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления в отношении него административных материалов по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Батраков А.А. сел в патрульный автомобиль ДПС на заднее пассажирское сидение справа. С левой стороны от него (Батракова А.А.) сел он (Ф.), а Л. сел на водительское сидение. В салоне автопатруля мужчина назвал свои данные - Батраков А. А.. В присутствии понятых Батраков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. После того, как понятые ушли, Батраков А.А. начал скандалить, ругаться нецензурной бранью, стал пытаться покинуть салон патрульного автомобиля ДПС, унижал их с Л. Л. сообщил Батракову А.А., что для установления его личности, проверке по базе «АДИС ПАПИЛОН» и для составления административных материалов в отношении него они проследуют в отдел полиции, поскольку есть сомнения в его личности, а у него (Батракова А.А.) отсутствуют документы. После этого на место остановки автомобиля был вызван старший смены П. для охраны автомобиля Батракова А.А. Батраков А.А. продолжал скандалить, был в возбужденном состоянии. Внезапно Батраков А.А. нанес ему (Ф.) удар кулаком в лицо, а сразу после этого Батраков А.А. второй удар нанес ему (Ф.) в плечо, причинив ему Ф. физическую боль. Затем Батраков А.А. вытянул руки в его (Ф.) сторону и начал на него наваливаться. Инспектор Л. все это увидел, развернулся к ним, встал передними ногами на свое сидение, и начал пресекать действия Батракова А.А. В ходе борьбы Батраков А.А. схватил за форменное обмундирование инспектора Л. и оторвал ему капюшон. Затем Батраков А.А. нанес инспектору ДПС Л. удары правой рукой в левое плечо и в шею. Им с Л. на Батракова А.А. были надеты наручники. В дальнейшем они с Л. доставили Батракова А.А. в отдел полиции №3 УМВД России по г. Архангельску, и в отношении Батракова А.А. были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что 5 сентября 2017 года он с 19 часов заступил на службу в составе автопатруля ДПС - АП 695. Вместе с ним на смену в составе автопатруля АП-634 заступили инспектора ДПС Ф. и Л. Маршрутом патрулирования последних являлась автомобильная дорога ... Автопатруль АП-634 в период с 20 часов до 24 часов должен был находиться на участке ... указанной автомобильной дороги. В начале первого часа ночи 6 сентября 2017 года Л. позвонил ему на мобильный телефон и пояснил, что у них остановлен автомобиль, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Данные были только со слов водителя автомобиля, документов подтверждающие личность у водителя не было. Инспектор ДПС Л. попросил его о помощи, чтобы он (П.) подъехал на место и охранял автомашину, пока они с Ф. и водителем поедут в отдел полиции для установления личности водителя. Прибыл на ... он обнаружил патруль АП-634, а рядом автомобиль марки «NISSAN ALMERА» (Ниссан Альмера). Инспекторы ДПС Л. и Ф. вместе с водителем стояли на улице, при этом на водителе были одеты наручники. Л. и Ф. ему пояснили, что, находясь в салоне автопатруля АП-634, водитель Батраков А.А. сначала набросился на Ф., нанес ему удары сначала в лицо, а затем в плечо, у инспектора Л. оторвал капюшон, потом ударил два раза его в район плеча и шеи, в связи с чем в отношении Батракова А.А. ими была применена физическая сила и водителю надеты наручники. От Батракова А.А. исходил резкий запах алкоголя. Затем инспектора ДПС Л. и Ф. поехали с данным водителем в отдел полиции.

26 октября 2017 года был осмотрен оптический диск DVD+RW, содержащий в себе видеозаписи из патрульного автомобиля АП-634 в ночь на 6 сентября 2017 года. Указанный оптический диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела (том №1 л.д. 120-123, 124-125).

Согласно заключению эксперта №4993 от 26 октября 2017 года, у Л. при осмотре травматологом ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Архангельской области» было обнаружено повреждение в виде кровоподтека внутренней поверхности левого плеча. Данное повреждение образовалось от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область левого плеча Л. Выявленное повреждение образовалось в период до трёх суток до осмотра Л. травматологом поликлиники ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Архангельской области» 7 сентября 2017 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (том № 1 л.д.109-110).

Исходя из выписки из приказа №44 л/с от 26 сентября 2016 года отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Ф. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, по контракту на неопределенный срок с 1 октября 2016 года ( том № 1 л.д.17).

Согласно выписке из приказа №56 л/с от 30 октября 2015 года отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Л. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области по контракту на неопределенный срок с 1 ноября 2015 года (том №1 л.д.18).

Исходя из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 5 сентября 2017 года, инспектора ДПС Л. и Ф. с 19 часов 5 сентября 2017 года по 7 часов 6 сентября 2017 года несли службу по маршруту патрулирования №83 на автопатруле АП-634 (том №1 л.д.44-45).

Согласно плану-заданию для расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области в местах концентрации ДТП зоны ответственности на июль- октябрь 2017 года, смена 3 по маршруту патрулирования ПА-83 с 20 часов до 24 часов на 19-22 километрах автодороги ... ( том № 1 л.д.119).

В соответствие с протоколом 29AM №284563 об отстранении от управления транспортным средством от 5 сентября 2017 года, Батраков А.А. был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ... 5 сентября 2017 года в 23 часа 56 минут на ... ( том №1 л.д.154).

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении №78458 от 6 сентября 2017 года Батраков А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (том №1 л.д.37).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №78460 от 6 сентября 2017 года, Батраков А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (том №1 л.д.38).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 октября 2016 года Батраков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года (том №1 л.д.142).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого Батракова А.А. в судебном заседании о том, что ударов он инспекторам ДПС Л. и Ф. не наносил. Суд расценивает данные показания подсудимого Батракова А.А. как форму его защиты от предъявленного обвинения.

Данные показания подсудимого Батракова А.А. полностью опровергаются показаниями потерпевших Л. и Ф., а также показаниями свидетеля П., которому потерпевшие рассказали непосредственно после нанесенных им ударов о том, что Батраков А.А. применил в отношении них насилие, нанес им умышленно удары и оторвал капюшон у форменного обмундирования Л. Оснований не доверять потерпевшим Л. и Ф. у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, являются последовательными и не содержат никаких противоречий. Оснований для оговора Батракова А.А. со стороны потерпевших Л. и Ф. суд не усматривает, ранее указанные потерпевшие не были знакомы с Батраковым А.А.

Суд, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Батракова А.А. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников полиции Л. и Ф. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей доказанной и квалифицирует действия подсудимого Батракова А.А. по данному факту по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Батраков А.А., достоверно зная, что Л. и Ф. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и пресекли его (Батракова А.А.) противоправные действия, связанные с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и в целях установления его личности намереваются доставить его в отдел полиции, после чего составить в отношении него административные материалы по ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям указанных сотрудников полиции умышленно нанес правой рукой один удар Ф. в область лица и один удар в область левого плеча, причинив Ф. физическую боль, после чего нанес умышленно правой рукой Л. один удар по левому плечу и один удар в область шеи, причинив Л. физическую боль и телесное повреждение, не расценивающееся как вред здоровью, применив тем самым в отношении сотрудников полиции Л. и Ф. насилие, не опасное для здоровья.

Указанные действия Батракова А.А. в отношении сотрудников полиции Л.и Ф. были умышленными и совершены Батраковым А.А. в связи с исполнением Л. и Ф. своих должностных обязанностей сотрудников полиции.

При назначении Батракову А.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Батракова А.А., все данные о личности Батракова А.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья его и членов его семьи.

Батраков А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Батраков А.А. ранее судим, ... до взятия под стражу по другому уголовному делу был трудоустроен, по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно (том №1 л.д.166). По месту регистрации Батраков А.А. характеризуется в целом удовлетворительно (том №1 л.д.150,161-165).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Батракову А.А., суд признает факт признания им вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия при допросе в качествен подозреваемого (том №1 л.д.73-75).

Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание Батракову А.А. обстоятельством принятие Батраковым А.А. мер по заглаживанию причиненного в результате преступления вреда путем принесения извинений потерпевшим Л. и Ф., что нашло подтверждение в судебном заседании.

Суд учитывает совершение Батраковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Батракова А.А., не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Батракову А.А. Из показаний потерпевших и Батракова А.А. в судебном заседании и исследованных судом доказательств следует, что само по себе состояние алкогольного опьянения не явилось непосредственной причиной и поводом к совершению Батраковым А.А. преступления. Батраков А.А. применил насилие в отношении сотрудников полиции не связи с нахождением в состоянии опьянения, а будучи недовольным действиями сотрудников полиции, которые в целях установления его личности намеревались доставить его в отдел полиции и составить в отношении него административные материалы, в том числе по ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Батракову А.А., на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Батраков А.А., будучи ранее неоднократно судимым к лишению свободы за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Батракова А.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Батракова А.А. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Батракову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Батраковым А.А. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Батракову А.А., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Поскольку в действиях Батракова А.А. имеется рецидив преступления, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Батракову А.А. наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Батракова А.А., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Батракову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: оптический диск - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевшими Л. и Ф. по данному уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с Батракова А.А. в качестве компенсации морального вреда по 20000 рублей в пользу каждого из потерпевших

В судебном заседании Батраков А.А. и его защитник возражали против удовлетворения заявленных потерпевшими Л. и Ф. гражданских исков, полагая, что никаких оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате действий Батракова А.А. каждому из потерпевших был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с полученными ударами и причинением физической боли. Принимая во внимание характер причиненных физических страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей гражданских истцов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Батракова А.А. компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших подлежат удовлетворению частично. С Батракова А.А. подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Л. 5000 рублей и в пользу потерпевшего Ф. 5000 рублей.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14586 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Батракову А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с Батракова А.А. в федеральный бюджет. Батраков А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. С учетом всех данных о личности Батракова А.А., в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении Батракова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Батраков А.А. подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батракова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 октября 2017 года назначить Батракову А. А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания Батраковым А. А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания Батраковым А. А. наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 октября 2017 года в период с 16 октября 2017 года по 29 января 2018 года включительно.

Изменить в отношении Батракова А. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Батракова А. А. под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14586 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими Батракову А. А. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с Батракова А. А. в федеральный бюджет.

Исковые требования потерпевших Л. и Ф. о взыскании с Батракова А. А. в качестве компенсации морального вреда по 20000 рублей в пользу каждого из потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с Батракова А. А. в пользу Лободы Л. 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Батракова А. А. в пользу Ф. 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – оптический диск - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий             П.В. Тарнаев