Решение по делу № 9-219/2023 от 09.10.2023

05RS0047-01-2023-001722-92

М-1275/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт      17 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Мачишевой ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и возобновления подачи газа в домовладении,

                 установил:

Мачишева Г.И. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и возобновления подачи газа в домовладении.

Определением судьи от 10 октября 2023 года исковое заявление Мачишевой Г.И., было оставлено без движения.

Истцу Мачишевой Г.И. было предложено в срок до 17 октября 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 10 октября 2023 года.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить заверенные копии документов.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования, а именно документы на домовладение истца.

    Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                      определил:

Исковое заявление Мачишевой ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и возобновления подачи газа в домовладении - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  С.Р. Ибрагимов