Решение по делу № 2-113/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-113/2023

УИД 29RS0020-01-2021-000068-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года     с.Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садриевой <...> к администрации МО «Пинежский муниципальный район» о признании права собственности на ? доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом указала, что проживающие в спорной половине дома соседи умерли, там никто не проживает, право собственности на эту половину дома ни за кем не зарегистрировано, собственники отсутствуют, в связи с чем часть (половина) дома приходит в негодность, разрушается, сама она проживает в другой половине дома, принадлежащая ей на праве собственности, при этом она вынуждена содержать в надлежащем состоянии спорную половину дома.

По данным основаниям просила суд признать за ней право собственности на вторую половину указанного жилого дома.

Истец Садриева <...>., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления, в размере 2 695 руб., в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.89 ГПК РФ, подлежит возврату истцу из бюджета (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садриевой <...> к администрации МО «Пинежский муниципальный район» о признании права собственности на ? доли жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, при наличии ходатайств от истца или ответчика и представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Садриевой <...> из бюджета уплаченную государственную пошлину, в размере 2 695 (Две тысячи шестьсот девяносто пять) руб.

Определение не обжалуется.

Судья Л.Е. Ханзина