Решение по делу № 33-1867/2016 от 09.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Танганов Б.И.

дело № 33-1867

поступило 09 марта 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2016 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2015 года частично удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк»), с Бадмаевой С.Б.-Ц., Гатанова М.Д., Тугаринова А.И. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Бадмаевой 09 октября 2006 года.

24 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП Шагланова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Бадмаевой, в связи с ее смертью.

Определением от 04 февраля 2016 года районный суд удовлетворил заявление.

В частной жалобе банк ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя – оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Установленная судом обязанность Бадмаевой выплатить банку денежные средства носит имущественный характер, не связана неразрывно с ее личностью, поэтому может перейти к правопреемнику.

При таких обстоятельствах исполнительное производство не может быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2016 года отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП Шаглановой Т.В. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи