Решение по делу № 2-6455/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-6455/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                    12 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нохто – Страп», Стручкову Д.В. Авксентьеву Д.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нохто –Страп» Стручков Д.В., обратился с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что дело рассмотрено без их участия. Определением от ____ 2017 г. заочное решение отменено, и назначено судебное заседание на ____ 2017 в ___ м.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Нохто – Страп» по доверенности Монгуш А.А., оставляет вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания на ____ 2017 года и на ____ 2017 года, не явился на судебное заседание, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нохто – Страп», Стручкову Д.В. Авксентьеву Д.И. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                  Д.Е.Мекюрдянов