Решение от 23.10.2024 по делу № 2-2721/2024 от 07.06.2024

№ 2-2721/2024

61RS0007-01-2024-003304-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО15 к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Ворушилина ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее ФИО17., после смерти которого, она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав по всем основаниям.

Нотариусом заведено наследственное дело №, а также сообщено, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело, открытое к имуществу Поповой В.И. (матери Попова А.П.), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Поповой В.И. являются двое ее сыновей – ФИО18 которые проживали с наследодателем в одной квартире по адресу: г. <адрес>

Указанная квартира была совместно приобретена ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.И. и Поповым А.П. у администрации района на основании договора на передачу квартиры в совместную частную собственность граждан.

При жизни доли в праве собственности ФИО20 не определялись, в связи с чем выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Попова В.И. составила завещание, которым принадлежащую ей долю в квартире завещала сыну ФИО21

ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни принял наследством после смерти матери, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, однако не оформил свои наследственные права.

Наследственное дело после смерти ФИО19. не открывалось. Вместе с тем, его брат ФИО22 фактически принял наследство после смерти брата, так как продолжал проживать в указанной квартире до момента своей смерти, нес бремя ее содержания.

Дочь истца и умершего ФИО28. написала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу матери, иных наследников не имеется.

Ссылаясь на изложенное, истец обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства ФИО23 после смерти ФИО24 также установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО25. и признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, Скрипилев М.С. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Стариков А.В. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по приведенным в письменных возражениях доводам.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ростовской области и администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ворушилина О.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля ФИО26 рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу квартиры в совместную, частную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. и ее сын ФИО30. у администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону приобрели квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности в «Бюро технической инвентаризации» г. Ростова-на-Дону.

ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 составила завещание, которым принадлежащую ей долю в квартире № <адрес>, завещала своему второму сыну ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО34 обратился к нотариусу Ворушиной О.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО38

Таким образом, ФИО37 наследство в виде доли в квартире после смерти матери ФИО36 принял, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, однако наследственные права не оформил.

Согласно выданному отделом ЗАГС администрации Боковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ повторному свидетельству о смерти, ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО40 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ - обратилась истец, приходящаяся умершему супругой. Дочь ФИО41 и ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти отца.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указывает, что ее супруг ФИО43 совершил фактические действия по принятию наследства после смерти брата ФИО45 принявшего наследство после смерти матери ФИО46 по завещанию, поскольку проживал в спорной квартире как после смерти матери, так и после смерти брата, нес бремя ее содержания. Соответственно, истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде целой квартиры.

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из представленной истцом поквартирной карточки следует, что ФИО47 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48. - с ДД.ММ.ГГГГ. Оба брата выписаны из жилого помещения в связи со смертью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО49 соседка квартиры №, расположенной этажом ниже, показала, что ФИО50 проживал в квартире с момента вселения в нее и по день смерти, а после смерти ФИО51 производил в квартире ремонтные работы. Названный свидетель показала, что ФИО52. заменил в квартире сантехнику после произошедшего затопления ее квартиры, и произошло указанное событие после смерти ФИО53. Также показала, что какие-либо требования о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей к Поповым не поступали, о таких обстоятельствах ей неизвестно.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова» указано, что если правовой спор не принявшего наследство в установленном порядке гражданина, который был призван к наследованию по закону после смерти собственника жилого помещения или доли в праве собственности на него (либо после смерти также не принявшего наследство в установленном порядке лица, которое было призвано к наследованию после смерти такого собственника), с публично-правовым образованием, рассматривающим данное жилое помещение как выморочное, в том числе в связи с инициированием гражданином действий, направленных на устранение правовой неопределенности в вопросе о принадлежности такого имущества (обращением в органы исполнительной власти или в суд), либо совершением уполномоченными органами соответствующего публично-правового образования действий, направленных на реализацию права собственности публично-правового образования на данное имущество, возник по прошествии длительного времени со дня истечения срока для принятия наследства, то обстоятельство, что на дату открытия наследства такой гражданин был законно зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, должно быть учтено судом при разрешении такого спора в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство, наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела: как касающимися действий (бездействия) гражданина в отношении данного жилого помещения или иного имущества, входящего в наследственную массу, так и сопряженными с его призванием к наследованию.

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).

Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

Пунктом 1 названного Постановления признаны пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Попов А.П. совершил фактические действия по принятию наследства после смерти своего брата ФИО54 а именно на протяжении жизни, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нес бремя содержания квартиры, приходящейся как на его долю, так и на долю брата. Каких-либо обстоятельств того, что ФИО55. предпринимал действия об отказе от принятия наследства после смерти брата, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом установлено совершение фактических действий по принятию наследства ФИО56. после смерти ФИО57 который проживал в указанной квартире, в том числе на момент смерти ФИО58ФИО59 иных наследников после смерти ФИО60 не имеется, соответственно, заявленные истцом требования об установлении как факта принятия наследства ФИО61 после смерти ФИО62 так и ФИО63 после смерти ФИО64., принявшего наследство после ФИО65 а также о признании права собственности на целую квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░66 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░67, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░68, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░69, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░72 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.11.2024.