ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-3770/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
8 сентября 2023 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Якушевой Е.В.,
при секретаре Дувалкиной Е.С.,
с участием:
защитника осужденной Шакуровой А.О. адвоката Ильиной Н.М.,
прокурора Толмосова И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шакуровой Алины Олеговны на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года.
Заслушав выступления защитника осужденной Шакуровой А.О. адвоката Ильиной Н.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, суд
установил:
приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 года
Шакурова Алина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, гражданка Российской Федерации, судимая:
23 августа 2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не оплачен);
14 марта 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
19 января 2023 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры 23 августа 2021 года, 14 марта 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей,
осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей в соответствии с приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года, в период с 23 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.
Шакурова А.О. осуждена за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено 26 сентября 2022 года в отношении ФИО7 в деревне Камыштау Туймазинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Шакурова А.О оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судами необоснованно не применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении, постановление приговора в особом порядке, однако фактически данные обстоятельства в полном объеме не учтены. Просит судебные решения изменить и с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ снизить срок наказания с 1 года 8 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Попов А.Е. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Шакуровой А.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденная согласилась с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражалт против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимой и ее защитника.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Шакуровой А.О. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Шакуровой А.О. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание Шакуровой А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая состоит на профилактическом учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены, в том числе обстоятельства, указанные осужденной в жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей и матери, которая по состоянию здоровья нуждается в дополнительном уходе, состояние здоровья осужденной, мнение потерпевшего о снисхождении ввиду отсутствия претензий к подсудимой.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шакуровой А.О., судом признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, убедительно мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми нет оснований.
Вопреки доводам осужденной в жалобе, судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
Таких обстоятельств судом установлено не было.
Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Шакуровой А.О. в исправительной колонии общего режима. Мотивы принятого решения судом в приговоре приведены и оснований не согласиться с ними не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Шакуровой А.О. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденной вида и размера наказания в приговоре приведены.
Вопреки доводам жалобы Шакуровой А.О. по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденной, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, данных о личности осуждённого, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции наказание назначено правильно в виде лишения свободы реально без применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73, ч.1 ст.82 УК РФ. При этом, окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции убедительно мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Шакуровой А.О. судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шакуровой Алины Олеговны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Подпись Е.В. Якушева
Копия верна
Судья