Решение по делу № 33-31258/2018 от 05.10.2018

Судья Ромашин И.В. Дело № 33-31258

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2018 г. частную жалобу ЛВМ на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 12 июля 2018 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение того же суда от 26 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЛВМ подал апелляционную жалобу на решение Королевского городского суда Московской области от 26.04.2018 г.

Определением судьи от 13.06.2018 г. жалоба была оставлена без движения.

Определением судьи от 12.07.2018 г. исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с постановленным определением о возврате апелляционной жалобы, ЛВМ обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в суде апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Возвращая заявление, судья исходил из положений ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от 13.06.2018 г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона.

Действительно, установив, что исковое заявление имеет недостатки, судья вправе был оставить его без движения и предоставить срок для их устранения.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с очевидностью подтверждающие то обстоятельство, что указанное определение от 13.06.2018 г. было получено ЛВМ Напротив, сам ЛВМ утверждает, что копию указанного определения он получил лишь 11.07.2018 г., т.е. уде после того, как истек указанный судьей срок для исправления недостатков. Причем, как следует из представленных заявителем доказательств, копия определения от 13.06.2018 г. была направлена судом посредством почтовой связи лишь 05.07.2018 г.

Учитывая изложенное, у судьи не было достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем определение от 12.07.2018 г. следует признать незаконным, и оно подлежит отмене.

Гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы со стадии оставления ее без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 12 июля 2018 г. отменить.

Апелляционную жалобу ЛВМ возвратить в тот ж суд для решения вопроса о ее принятии со стадии оставления без движения.

Председательствующий

Судьи