Решение по делу № 2а-2094/2018 от 22.05.2018

Дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

с участием административного истца: Селебрити М.А.,

представителя административного истца Жарковой Е.А.,

административного ответчика Нестеренко В.С.,

административного ответчика Андреева А.С.,

представителя административного ответчика Росимущество: Филимонова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Селебрити М.А. к Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Андрееву А.С. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, о признании недействительными торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: ... о прекращении зарегистрированного в результате торгов право собственности на указанную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 29 марта 2018 года отказано в принятии исковых требований Селебрити М.А. в связи с тем, что требование о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также возвращено исковое заявление в остальной части в связи с неподсудностью иска, поскольку предмет спора является объект недвижимости, расположенный в ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 мая 2018 года, вынесенным по частной жалобе Селебрити М.А. на указанное определение, оспариваемое определение отменено в части отказа в принятии исковых требований Селебрити М.А. к отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая, что правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), то Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2018 года исковое заявление Селебрити М.А. принято к производству Заельцовским районным судом по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку истцом предъявлены требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (аналогичная правовая позиция изложена в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 81-КГ17-27).

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации содержит нормы о прекращении производства по административному делу в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 194 и пункт 1 части 1 статьи 128).

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм суд в случае прекращения производства по административному делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, должен передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке.

Данное процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 года N 28-П, сообразно которой институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 мая 2018 года установлено, что результаты торгов оспариваются заявителем, в том числе, по причинам нарушения судебным приставом-исполнителем его прав как должника по исполнительному производству, ввиду чего все заявленные с иске требования взаимосвязаны, следовательно подлежат рассмотрению по правилам искового производства. Кроме того спорное имущество расположено вне юрисдикции Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: ...

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным производство по административному иску Селебрити М.А. подлежит прекращению по правилам административного судопроизводства, принятию к производству по правилам искового производства (исходя из указаний судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в указанном апелляционном определении) и передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Селебрити М.А. прекратить.

Принять настоящее дело для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том же составе.

Гражданское дело по исковому заявлению Селебрити М.А. передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд НСО

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                         (подпись)            А.В. Калинин

Подлинное определение подшито в материалы административного дела № 2а – 2094/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.