Решение по делу № 2-3713/2016 от 18.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты>» о ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в ФИО1 с исковым заявлением к <данные изъяты>» о ФИО2 и просил ФИО1 взыскать с ответчика, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за услуги курьера в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной ФИО1 суммы.

В обоснованием своих требований истец указал, что в мае 2015 г. произошло ДТП, в результате чего автомобилю истцу <данные изъяты> были нанесены механические повреждения года.

После обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой суммы по договору <данные изъяты>» выдало направление на ремонт в автосервис.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, с целью проведения экспертизы по УТС, стоимость УТС составила <данные изъяты>, независимая оценка <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № судебный район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана УТС в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по экспертному заключению в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием выплаты неустойки, однако никакого ответа на данное заявление не последовало.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление в котором он просит ФИО1 рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы изложенные в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

в мае 2015 г. произошло ДТП, в результате чего автомобилю истцу <данные изъяты> были нанесены механические повреждения года.

После обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой суммы, <данные изъяты>» выдало направление на ремонт в автосервис.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, с целью проведения экспертизы по УТС, стоимость УТС составила <данные изъяты>, независимая оценка <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № судебный район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана УТС в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по экспертному заключению в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О ФИО2" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных ФИО2 на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает ФИО2 за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях ФИО2 интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Размер страховой премии по наступившему риску составил <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> дней.

Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы неустойки, составленный истцом, ФИО1 проверен, является обоснованным и достоверным и принимается ФИО1 в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ФИО1 вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленную сумму неустойки до <данные изъяты>.

Согласно п. 46 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИО4 ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 О РАССМОТРЕНИИ ФИО1 ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО9 О ФИО2: При удовлетворении ФИО1 требований ФИО2 в связи с нарушением его ФИО2, установленных Законом о ФИО2, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), ФИО1 взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование ФИО1 (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в соответствии взысканной суммы неустойки, ФИО1 считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО1, ФИО1 присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и ФИО1 их определяет в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, так же необходимо взыскать расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, ФИО1

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.