К делу №1-31/2019
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Славянск-на-Кубани 04 февраля 2019 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края
Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Славянской межрайонной прокуратуры Смоляного Г.А.,
подсудимого Рыбакова А.С.,
защитника подсудимого - адвоката Матасова А.А.,
представившего удостоверение (...) от 20.04.2016 года и ордер (...) от 01.02.2019 года,
потерпевшего Р.Н.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбакова А.С., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рыбаков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Рыбаков А.С., 28.03.2017 года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в пос. Сосновское, Сосновского района, Нижегородской области, точный адрес предварительным следствием не установлен, на интернет-сайте «Авито» разместил объявление о продаже автомобильной кабины на автомобиль марки «ГАЗ-53», достоверно зная, что данной кабины в наличии не имеет. После чего, заключил с Р.Н.Я., находящимся по месту своего проживания по адресу: (...), договор купли-продажи (...) от 28.03.2017 года, который отправил последнему, со своей электронной почты (...) После чего Р.Н.Я., при помощи банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: (...), перевёл на банковский счёт (...), указанный Рыбаковым А.С., сумму денежных средств в размере 50000 рублей. Затем, Рыбаков А.С., обязуясь исполнить договорные условия, не выполнил принятое на себя обязательство, незаконно завладев денежными средствами в указанном выше размере, принадлежащими Р.Н.Я., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Р.Н.Я. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший Р.Н.Я. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Рыбакова А.С. за примирением сторон и пояснил суду, что с Рыбаковым А.С. он примирился, ущерб, причинённый преступлением последний полностью ему загладил и возместил, у него претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера, нет, и в дальнейшем он их выдвигать не намерен.
Подсудимый Рыбаков А.С., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, попросил прощения у потерпевшего по делу и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшим Р.Н.Я. и позицию подсудимого по делу поддержал его защитник - адвокат Матасов А.А..
Суд, выслушав подсудимого по делу Рыбакова А.С., его защитника - адвоката Матасова А.А., потерпевшего Р.Н.Я., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Виновность подсудимого Рыбакова А.С., кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Рыбакова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, потому как подсудимый по делу Рыбаков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
По характеру, совершённое преступление, по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Р.Н.Я. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд,
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыбакова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствие ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Рыбакова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи (...) от 28.03.2017 года, находящейся в материалах дела (л.д.118) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.
Копия верна:
Справка: Постановление вступило в законную силу
15 февраля 2019 года
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.