Решение по делу № 2-146/2023 (2-1559/2022;) от 05.12.2022

Производство № 2-1559/2022 (2-146/2023)

УИД № 32RS0029-01-2022-000460-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Володиной Ксении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Володиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Володиной К.В. был заключен договор займа № на сумму 26500 рублей.

Договором уступки требования (цессии) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» переуступило ООО «АСКАЛОН» право требования к ответчику по просроченным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с Володиной К.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63067,25 рублей, из которых: основной долг в размере 26500 рублей; неуплаченные проценты в размере 36567,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2092,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СибКонтакт», САО «РЕСО-Гарантия», ООО МК «Джой Мани».

Истец ООО «СФО Титан» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Попков И.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Володина К.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третьи лица ООО «СибКонтакт», САО «РЕСО-Гарантия», ООО МК «Джой Мани» надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой мани» и Володиной К.В. заключен договор микрозайма № на сумму 26500 рублей, на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д.7).

Оферта (предложение) о заключении договора займа подписана заемщиком Володиной К.В. с использованием электронной подписи.

Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение займа и начисленных процентов должно производиться единовременным платежом в последний день срока.

В нарушение указанных условий договора займа Володина К.В. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 день).

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора передать свои права и требования по договору займа специализированному финансовому обществу.

Договором уступки требования (цессии) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» переуступило ООО «АСКАЛОН» право требования к Володиной К.В. по просроченным обязательствам (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключили опционный договор уступки прав требований (цессии) №-АСК, по которому право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д.23-23).

Установив нарушение обязательств, в мае 2022 года ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье судебного участка № 54 Суземского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Володиной К.В. задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Суземского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Володиной К.В. задолженности в пользу ООО «СФО Титан» был отменен на основании заявления должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 63067,25 рублей, из которых: основной долг в размере 26500 рублей; неуплаченные проценты в размере 36567,25 рублей.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком Володиной К.В. в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2092,02 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Ксении Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63067,25 рублей, из которых: основной долг в размере 26500 рублей; неуплаченные проценты в размере 36567,25 рублей.

Взыскать с Володиной Ксении Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2092,02 рубля.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.С. Шуклина